Особенности выражения модально-временных значений глагольными формами в произведениях французского символиста Поля Гимара

• Автор: Торопова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 213 с.

Введение стр. 4.
I глава. Категория времени. Функциональный подход в изучении времени в грамматике. Функционально-семантические поля, выражающие идею времени
1.1. Понятие функционально-семантического поля в грамматике
1.2. Функционально-семантическое поле темпоральности во французском языке
1.3. Функционально-семантическое поле аспектуальности во французском языке
1.4. Категория модальности. Модальные значения
1.4.1. Функционально-семантическое поле модальности во французском языке
1.5. Функционально-семантическое поле временной локализованности. Так-сисные отношения. Функционально-семантическое поле таксиса. Иерархия
ФСП в структуре макрополя времени во французском языке
2. Время художественное
Выводы
II глава. Функции глагольных времен в формировании художественного времени
в произведениях Поля Гимара
1. Французский символизм. Символизм Поля Гимара
2. Роль глагольных времен в выражении художественного времени в романе «Гаврская улица»
а) Présent
б) Passé composé
в) Imparfait
г) Passé simple

д) Plus-que-parfait
2.1. Временной рисунок романа «Гаврская улица»
3. Художественное время в романе Поля Гимара «Ирония судьбы»
а) Présent
б) Passé composé
в) Imparfait
г) Passé simple
д) Plus-que-parfait
е) Futur simple
3.1. Роль глагольных времен в романе «Ирония судьбы»
4. Функции глагольных времен при выражении художественного времени в романе Поля Гимара «Радости бытия»
а) Présent
б) Passé composé
в) Imparfait
г) Plus-que-parfait
д) Глагольно-временные формы, характеризующиеся малой частотностью употребления в романе
4.1. Особенности функционирования глагольных времен в романе Поля
Гимара «Радости бытия»
Выводы
Заключение
Приложение
Список использованных источников
Список использованной литературы
Актуальность исследования.
На современном этапе развития лингвистики прослеживается неослабевающий интерес к изучению функций языковых единиц, а также закономерностей их функционирования во взаимодействии с языковыми элементами различных уровней, то есть к описанию языковых явлений в рамках функционального подхода. Наблюдаемое распространение функционального подхода обусловлено тем, что он позволяет рассматривать в единой системе разноуровневые языковые средства, объединенные на основе общего семантического содержания. Термин «поле» был впервые введен в семасиологии (В. Порциг, Г. Ибсен, Й. Трир, JI. Вейсгербер). [Порциг 1964,27.] Однако, теория функционально-семантических полей, базирующаяся на понятии семантической категории, получила свое наибольшее развитие в России. Теория функционально-семантических полей разработана ленинградской лингвистической школой на материале славянских языков и в рамках сравнительносопоставительных исследований. В романской филологии возможности использования данного подхода изучены недостаточно.
На современном этапе развития функциональная грамматика славянских языков базируется на теории функционально-семантических полей, разработанной A.B. Бондарко и его последователями. В основе теории лежит понятие категории, понятийной категории, функционально-семантического поля, категориальной ситуации. Учеными определена семантика и структура ФСП темпоральности, аспектуальности, модальности, временной локализованно-сти, таксиса и других функционально-семантических полей в русском языке.
Данное исследование направлено на изучение функционирования глагольных времен и их участия в формировании художественного времени в произведениях французского писателя-символиста П. Гимара. Обращение к теории поля мы считаем необходимым, так как лишь с помощью такого подхода возможен полный анализ функционирования глагольных времен в речи.
Выводы
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
1. Понятие времени, одна из основных логических категорий, лежит в основе любого мыслительного процесса. Универсальная понятийная категория времени находит свое выражение, как на языковом уровне, так и на уровне речи.
2. В парадигматическом плане идея времени реализуется в рамках нескольких грамматических категорий. Это грамматические категории времени, аспектуальности, модальности.
3. На речевом уровне вышеназванные грамматические категории выступают в качестве ядерных элементов функционально-семантических полей, объединяющих группировку разноуровневых языковых средств, в основе которых лежит идея времени.
4. Функционально-семантические поля, объединенные идеей времени, представляют собой неоднородные билатеральные единства. Так, ФСП темпоральности, основанное на семантической категории темпорально-сти, охватывает ряд языковых средств, выражающих отношение обозначаемых ситуаций к моменту речи. Ядро ФСП темпоральности представлено корреляцией форм Passé simple (Imparfait)/Présent/ Futur simple (Futur dans le passé).
5. ФСП аспектуальности объединяет разноуровневые языковые средства для выражения аспектуальных отношений, то есть характера протекания и распределения действия во времени. Ядром ФСП аспектуальности выступает микрополе аспектуальности плана прошлого, представленное оппозицией Passé simple/imparfait.
6. ФСП модальности является многочленным пространством, где домини-руюет значение реальности/ирреальности действия, выраженное глагольным наклонением Indicatif/Conditionnel.
7. В ходе исследования определена семантическая основа, структура и средства выражения ФСП временной локализованное и таксиса.