Проблема приложения как члена предложения и компонента аппозитивных конструкций в современном французском языке.

• Автор: Вацеба, Роман Васильевич
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1978
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 178 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
РАЗДЕЛ I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
РАЗДЕЛ II. ХАРАКТЕРИСТИКА АППОЗИТИВНОЙ СВЯЗИ В
СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
РАЗДЕЛ III. ГРАММАТИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СВЯЗАННОГО
ПРИЛОЖЕНИЯ
§1. Связанное приложение и явление обособления. Отличие связанного приложения от обособленных
конструкций
§2. Основные признака связанного приложения 87-§3. Вычленение и верификация аппозитивных
конструкций
§4. Внутренняя структура аппозитивных конструкций
РАЗДЕЛ 1У. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРИЛОЖЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНО БЛИЗКИХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
БИБЛИОГРАФИЯ

- 41 63

СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ТАБЛИЦА. ТИПЫ АППОЗИТИВНЫХ СЛОВОСОЧЕТАНИЙ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Проблема приложения во французском языке не перестает привлекать внимание как зарубежных, тан и советских романистов.Конструкция с приложением принадлежит к наиболее противоречивым явлениям французского синтаксиса, а многие вопросы, связанные с изучением приложения, остаются до сих пор неразрешенными. Не установлены, в частности, критерии, дозволяющие отграничить приложение от других близких синтаксических структур; существуют расхождения в трактовке связи приложения с его господствующим словом, недостаточно выявлены специфические грамматические особенности этой связи.
Наше диссертационное исследование посвящено изучению приложения как члена предложения и компонента аппозитивных конструкций в современном французском языке.
Проанализировав значительный фактический материал, извлеченный из произведений современных французских писателей, мы попытались охарактеризовать аппозитивные отношения, разграничить приложение и определение, выраженные структурно-идентичными типами ш и и <1е и и вычленить аппозитивные конструкции среди структурно близких синтаксических единиц.
Полученные результаты могут быть использованы как в учебной практике, так и в научной работе. Диссертационное исследование в определенной степени пополнит и уточнит некоторые разделы синтаксиса современного французского языка. Им, в частности, смогут воспользоваться научные работники, преподаватели вузов, аспиранты и студенты филологических факультетов.
Материал диссертации может стать основой для специальных курсов по теории членов предложения. Он поможет углубить знания студентов при изучении отдельных разделов грамматики, обогатить

новыми фактами семинарские занятия по синтаксису и стилистике французского языка.
Примененная в диссертации методика анализа аппозитивных структур может быть использована для синтаксического разбора предложения, определения взаимодействия структуры и семантики приложения для его идентификации как отдельного члена предложения , а также для идентификации и изучения структуры других членов предложения.
На защиту выносятся такие основные положения:
1. Приложение во французском языке представляет собой от^; дельный второстепенный член предложения, не тождественный определению.
2. Аппозитивное отношение - это отношение, которое выражает зависимость между соотносительными членами-названиями сопоставляемых предметов,- один из которых обозначает качество-свойство или родовой признак; оба члена соотносятся с тем же явлением экстралингвистяческой действительности, и поэтому аппозитивное отношение легко трансформируется в предикативное,
3. Между компонентами аппозитивных конструкций, в противовес атрибутивным, устанавливается коррелятивная связь, которая указывает на относительную независимость между членами аппозитивного словосочетания, тогда как "согласование”, которое устанавливается между членами атрибутивного словосочетания, указывает на полную зависимость подчиненного члена от подчиняемого.
4. Предложная ила беспредложная форма словосочетания не является релевантной для идентификации приложения, поскольку существуют структуры м я Не н, которые функционируют и как определение, и как приложение.
5. В аппозитивных бинармах определяемым словом является преимущественно первый член. Такой порядок следования членов ап-

Второй уровень коллокации /соответствующий диалектическому, "особенное!/ обобщает результаты первого уровня и представляет собой вторую ступень абстракции.
Третий уровень коллокации /соответствующий диалектическому "общее"/ абстрагируется из данных второго уровня в виде объектного и обстоятельственного содержания синтаксических отношений.
Классифицируя отдельные проявления фактической реальности естественного человеческого языка, выделяя их путем научной абстракции, мы обращаемся к таксонимическим категориям. По этому поводу О.С.Ахманова пишет .‘"Совершенно не требует доказательства тот несомненный факт, что научная классификация языковедческих фактов и явлений не может быть осуществлена без надежной лингвистической таксономии, т.е. без систематического сравнения /сопоставления/ и описания подобных .явлений в пределах одного и того же языка или разных языков. Иными словами научная таксономия -это основа научной классификации ... языковых явлений ... Те отвлеченные сущности, которые являются результатом таксономического сопоставления, могут быть названы таксономическими категориями" /17,с.146-147; 14,0.190,468/.
Как известно, система семантических /или семасиологических/ таксономий неоднократно была предметом специальных исследований /40;41;72;73,с.803;74;169;171;170,*36/. Накоплен уже значительный материал, позволяющий подойти вплотную к разработке совершенно конкретных тематических групп, положенных в основу первого уровня исследования содержания синтаксических отношений. Таким образом, внимательный анализ следующих исследований позволяет непосредственно перейти к разрешению поставленного задания и попытаться детализировать понятие коллокации как основы изучения фактора содержания, без которого невозможно проникновение в систему сян-