Семантическое поле прилагательных отрицательной эстетической оценки (на материале французского языка)

• Автор: Сизова, Алиса Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 c. : ил

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ (ПОЭО) . . 10

§ I. К проблеме семантического поля. Типы семантических полей 10

§ 2. Понятие эстетической оценки ... 20

§ 3. Внешняя и внутренняя организация поля. Метод

анализа
Выводы

Глава II. СИСТЕМНО-ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЭО. 44

§ I. Гипероним поля - прилагательное laid; его

семантическая структура и связи

§ 2. Анализ предметно-логической (негативной)

лексики сферы " difforme "

£> 3. Анализ эмоционально-логической лексики сферы
" désagréable " 89
Выводы
Глава III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СИНТАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ПОЭО
§ I. Аспекты функционально-синтагматического анализа поэо
§ 2. Синтагматические связи поэо 127
А. Синтактико-семантические структуры реализации поэо
Б. Контактное и дистантное семантическое согласование

В. Прогрессивная и регрессивная семантическая
ассимиляция
§ 3. Функция поэо в тексте. Эмоциональная рамка
высказывания
A. Начальная позиция поэо в высказывании (Прямая экспозиция. Мобилизация)
Б. Серединная позиция поэо в высказывании. (Задержанная экспозиция)
B. Конечная позиция поэо в высказывании. (Обратная экспозиция. "Фокусирование")
§ 4. Реализация поэо в тексте
§ 5. Семантическая аттракция
§ 6. Поэо в стилистических тропах
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Список используемых текстов и сокращений
Словари

Предлагаемое исследование посвящено анализу лексики эстетической оценки. На необходимость изучения этого лексического слоя языка неоднократно указывали в своих трудах как отечественные, так и зарубежные ученые (А.Ф.Лосев /70/, Л.Н.Столович /96/, О.Духачек /117/, Р.Монтейль /132/ и др.).
Эстетическая оценка представляет собой реакцию говорящего субъекта на воспринимаемый объект, и следовательно, соответствующая лексика относится к субъективной сфере пользования языком.
В последние годы в советском и зарубежном языкознании все больше подчеркивается необходимость изучения роли личностного фактора в языке, роли говорящего субъекта. Рассмотрение оценочной лексики, в том числе и эстетической, способствует углублению познания этого важного аспекта языка.
При анализе лексических объединений, выражающих "нечеткие" понятия, к которым относится и эстетическая оценка, особую актуальность и перспективность приобретает метод семантического поля. В лингвистических изысканиях последних лет большое значение придается выявлению объективно существующих системных связей и отношений.
Вместе с тем отмечается наибольшая приверженность ученых к рассмотрению слов с конкретным значением, легче поддающихся классификации.
Изучение слов отвлеченного значения,типа прилагательных отрицательной эстетической оценки,связано со значительными трудностями.
Эстетическая оценка выражается как в рациональной, так и в

своей активности до наших днем. Семантика mal-при этом становится более обобщенной и выражает словообразовательную категорию отрицания. Отмечается также, что латинское наречие присоединяется к прилагательным в значении отрицательного префикса in-и заменяет этот "стершийся префикс", употребляясь то в качестве полнозначного компонента, то полуаффикса, выполняющего функцию аффикса, что объясняется характером модели сложных прилагательных и семантикой mal . Употребление mal для выражения категории отрицания уже в латинском языке связано, по мнению лингвистов, с недостатком словообразовательных средств для выражения отрицания, а также со стремлением разнообразить речь, сделать категорию отрицания более образной и выразительной.
Иерархическое расположение элементов структуры difforme выявляет определенную степень интенсивности в выражении признака нарушения гармонии, формы, что позволяет выделить из его состава восемь семантических групп, обозначающих эстетические изменения общего внешнего вида и отдельных участков человеческого лица и тела. При этом прослеживается большая притягательная сила одних референтов, например, ног, лица, глаз и значительно меньшая других. Так руки, в понятийном отношении не имеющие такой значимости в оценке контуров фигуры, как ноги, и в язы новом отражении представлены значительно менее разнообразно и мно гочисленно. Этот факт очевидно связан с адекватной языковой характеристикой понятия, имеющего больший удельный вес в описании физического облика человека.
Сфера difforme» имеет полевую структуру, то есть в ней выделяются центральные семантические группы, непосредственно от-