Функционально-прагматические особенности полемической дискурсивной стратегии во французском языке

• Автор: Нефедова, Наталья Петровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ И ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ПОЛЕМИКИ
1.1. Онтология конфликта
1.2. Языковой статус полемики
1.3. Коммуникативный статус полемической
дискурсивной стратегии (ПДС)
1.3.1. Определение дискурса
1.3.2.Функциональная типология дискурсов
1.3.3. Определение ПДС
1.3.4. Аргументация в ПДС
1.3.5. Диалогизм ПДС
1.3.6. Речевые акты в ПДС
1.3.7. Типы ПДС
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА II. СИСТЕМА МАРКЕРОВ
ПОЛЕМИЧЕСКОЙ ДИСКУРСИВНОЙ СТРАТЕГИИ
(ПДС)
2.1. Категория отрицания как основополагающая
категория полемики
2.2. Виды маркеров ПДС
2.3. Прямая полемическая дискурсивная стратегия (ППДС)
2.3.1. Лексико - грамматическое отрицание ne.. .pas как основной маркер ППДС
2.3.2. Лексическое отрицание Non в ППДС

2.3.3. Оценка как маркер ППДС
2.3.4. Отраженная речь в ППДС
2.3.5. Фразеологизмы в ППДС
2.3.6. Междометия в ППДС
2.3.7. Директивный речевой акт как маркер ППДС
2.4. Косвенная полемическая дискурсивная
стратегия (КПДС)
2.5. Модели построения интерпретационной
системы ПДС
2.5.1. Алгоритм декодирования прямой полемической
дискурсивной стратегии (ППДС)
2.5.2 Алгоритм декодирования косвенной полемической
дискурсивной стратегии (КПДС)
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СЛОВАРИ
ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертация посвящена анализу функционально -прагматического содержания полемики и, как следствие, исследованию языковых и речевых средств, задействованных в построении полемической дискурсивной стратегии.
О полемике написано много, но тем не менее нельзя утверждать, что это явление до конца изучено. На протяжении истории полемика вызывала неоднозначный интерес. Полемика - это одна из наиболее универсальных категорий, пронизывающих речь на всех социо -функциональных уровнях (см. Прошунин 1985; Степнов 1991; Шенберг 1991).
Думаем не будет преувеличением сказать, что полемика зародилась намного раньше письменности и языка как такового. Дело в том, что полемика выполняет, прежде всего, коммуникативную функцию и направлена на разрешение противоречий между членами сообщества, вне зависимости от используемых средств. Очевидно, что у истоков развития человечества, в период формирования homo sapiens, полемика носила совершенно иной характер, чем в современное время. Это была скорее параязыковая, невербальная полемика, инвентарь которой составлял определенный набор жестов, мимики и нечленораздельных выкриков (см. Гийом 1992; Реформатский 1999; Соссюр 1998). Постепенно, с усовершенствованием быта и развитием интеллекта человека разумного, полемика стала приобретать конвенциализованный характер, закрепляя и пополняя способы и средства выражения в речи.
Развитие Греческой и Римской античных цивилизаций дало толчок к исследованию феномена полемики в рамках философии и

дискурсами, но отличающийся способностью сосуществовать с ними в рамках одного коммуникативного фрейма.
Полемика — это не особый типологический дискурс, а определенная дискурсивная стратегия, управляющая тем или иным типологическим дискурсом.
С нашей точки зрения, правильным ответом является второй, поскольку, для того, чтобы полемический дискурс мог существовать автономно, наряду с другими типологическими дискурсами необходимо, по меньшей мере, следующее: 1) четкое разграничение ситуаций (фреймов) актуализации полемического дискурса, 2) наличие определенной тематики дискурса, 3) метаязык полемики, 4) ролевая определенность действующих лиц. Однако, полемика не обладает подобными характеристиками, имея лишь определенные языковые и речевые маркеры, передающие присутствие полемики. Коммуниканты могут выполнять самые разные, в зависимости от ситуации, роли, не зависящие от отсутствия или присутствия в речи полемики.
Таким образом, мы приходим к выводу, что полемика реализуется в виде определенной стратегии, направленной на разрешение противоречий между коммуникантами в любой ситуации общения . Именно об этой стратегии пойдет речь в дальнейшем нашем исследовании. Мы ее называем - полемическая дискурсивная стратегия (ПДС),
Практический дискурс (юридический, политический, бытовой, критический и др.), составной частью которого является полемическая дискурсивная стратегия, определяет ее модальность и обуславливает выбор тех или иных языковых средств полемики. Неоспорим тот факт, что человеческое общение в любой сфере общественной жизни в той или иной степени содержит элементы полемики, а иногда полностью