Многоуровневость структуры лексического значения : На материале наименований французского языка, соотносящихся с концептуальной сферой "Nourriture"

• Автор: Морель Морель, Дмитрий Александр
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 242 с. : ил.

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования особенностей организации лексического значения

1.1. Основные теоретические подходы к проблеме значения и его структуры

1.2. Гносеологическая природа значения. Значение и понятие, значение

и концепт

1.3. Уровневая, иерархическая структура лексического значения и ее гносеологическая природа

1.4. Стилистическая окраска в структуре лексического значения

1.5. Выводы

Глава 2. Особенности семантической организации

3 нейтрально-информативных наименований

2.1. Предварительные замечания

2.2. Особенности семантической организации наименований nourriture
и aliment
2.3. Особенности семантической организации обозначений пищи животных (лексико-семантическая группа "Pâture")

2.4. Особенности семантической организации обозначений пищи человека
2.4.1. Наименования лексико-семантической группы "Provisions
de bouche"
2.4.2. Наименования, обозначающие блюда, кушанья
2.4.3. Обозначения колбасных изделий (лексико-семантическая группировка "Charcuterie")

2.5. Выводы
Глава 3. Особенности семантической организации стилистически окрашенных наименований
3.1. Предварительные замечания
3.2. Наименования с полным набором компонентов стилистической окраски
3.3. Наименования с неполными наборами компонентов стилистической окраски
3.3.1. Наименования с эмоционально-оценочным компонентом
и функционально-стилевой маркированностью
3.3.2. Наименования только с образным компонентом
3.3.3. Наименования только с функционально-стилевой маркированностью
3.4. Выводы
Заключение
Библиография
Приложение 1. Список условных обозначений
Приложение 2. Список слов, отобранных для анализа
В настоящей работе с позиций семасиологии исследуется структура лексического значения наименований французского языка, соотносимых с концептуальной сферой "Пища" ("Nourriture").
Проблемы, связанные с категорией значения, неизменно привлекают внимание представителей как отечественной (Ю.Д. Апресян, О.С. Ахманова, Р.А. Будагов, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Г.В. Колшанский, М.В. Никитин, А.А. Потебня, А.И. Смирницкий, И.А. Стернин, А.А. Уфимцева, JI.B. Щерба и др.), так и зарубежной (Ш. Балли, Э. Бенвенист, JI. Блумфилд, А. Вежбицка, А.Ж. Греймас, Л. Ельмслев, Ж. Клебер, Ж.-Ф. Ле Ни, Б. Потье, Ф. де Соссюр, Ч. Филлмор и др.) лингвистики, а также ряда смежных наук: семиотики, логики и математики (Р. Барт, П. Бриджмен, Р. Карнап, Ч.У. Моррис, Ч.С. Пирс, Ю.С. Степанов, Г. Фреге, А. Чёрч и др.), психологии (Л.С. Выготский, А.Р. Лурия, А.Н. Леонтьев, Э. Рош, С.Л. Рубинштейн и др.). Подобный интерес объясняется тем, что освещение вопросов, связанных со значением, позволяет детальнее раскрыть социальную, психологическую и гносеологическую природу языка.
Интерес к категории значения растет, что обусловлено усилением позиции антропоцентрической парадигмы в гуманитарных знаниях, интеграцией научного знания, возникновением новых, "пограничных" научных направлений (когнитивной лингвистики, лингвоконцептологии, лингвокультурологии, нейролингвистики, психолингвистики, психосемантики, этнолингвистики и др.), бурным развитием информационных технологий, разработкой теории искусственного интеллекта.
Отдельное внимание уделяется организации содержательной стороны языковых единиц. Так, во второй половине XX в. во французской и отечественной лингвистике была выдвинута идея о трехуровневой организации лексического значения (J13) наименования. Согласно представленной в работах Б.
Л.М. Шашкин, в рамках исследования оценочной номинации на материале наименований ЛСГ "Avare", также приходит к выводу о возможности дополнительной детализации трехуровневой модели ЛЗ (Шашкин, 1987: 118-120, 125-127). В структуре ЛЗ нескольких НЕ данной ЛСГ им выявлены следующие особенности:
"Категориальные семы образуют два уровня: 1) уровень, несущий информацию о социальном положении индивида (имущий / неимущий); 2) уровень, фиксирующий социально-закрепленную оценку отношения индивида к материально-имущественным ценностям (отрицательная / положительная морально-этическая оценка). Уровень дифференциальных сем представлен четырьмя подуровнями, признаки которых уточняют и отграничивают одно понятие от другого (см. дефиниции avare, intéressé, rapace, chacal). Седьмой уровень представлен потенциальными семами" (Шашкин, 1996: 200).
Необходимо отметить, что выявление многоуровневой структуры ЛЗ, отличной от традиционной трехуровневой модели, не входило в цели упомянутых работ (Черемухина, 1980; Хованская, 1984; Шашкин, 1987). Однако полученные их авторами результаты отражают реальные факты языка, соответствуют представлениям о гносеологической природе значения и существенным образом расширяют наши представления о сложном характере внутренней организации содержательной стороны лексических единиц.
1.4. Стилистическая окраска в структуре лексического значения
Компоненты ЛЗ, речь о которых шла выше, возникают как результат отражения сознанием объективных признаков объектов, процессов, явлений и т.п. экстралингвистической действительности. Подобные компоненты, обычно называемые в лингвистике денотативными (см., например: Колшанский, 1976: 13-14; Стернин, 1979: 45-89), составляют основу ЛЗ, его ядро. Однако они не исчерпывают его структуру.