Сложноподчиненные предложения с придаточным следствия в испанском и португальском языках

• Автор: Орличенко, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 243 c. : ил

ГЛАВА I. СЛОШОПОДЧИНЕНШЕ ПРЕДДОЕЕНИЯ С ПРИДАТОЧНЫМИ СЛЕДСТВИЯ В СИСТЕМЕ СЛОЕНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

§ I. Логик о-грагялатиче ская категория причины и

• следствия

§ 2. Причинно-следственные отношения в языке

§ 3. Теории сложного предложения в отечественном

и зарубежном языкознании

§ 4. Придаточные предложения следствия как предмет исследования в лингвистической литературе

Выводы к I главе

Глава II.. СЕЕДСТВА СВЯЗИ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ КОНСЕКУТИЕНОЙ СЕМАНТИКИ

§ I. Эволюция системы средств связи сложноподчиненных предложений консекутивной семантики

. в испанском и португальском языках

§ 2.Этимология консекутивных коныонкторов
Выводы коП главе
Глава III. СТРУКТУРА И СЕМАНТИКА ПРИДАТОЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ СЛЕДСТВИЯ
§ I. Структурно-семантические типы придаточных
предложений следствия
§ 2. Критерии отграничения придаточных предложений

следствия от других типов придаточных предложений, вводимых полифункциональными конъюнкторами
§ 3. Лексическое наполнение главного предложения в сложноподчиненных предложениях с придаточными следствия
§ 4. Корреляция модально-временных форм глаголов-сказуемых главного и придаточного предложений сложноподчиненных предложений с придаточными следствия
Выводы к III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ОСНОВНОЙ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ТЕКСТЫ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Принятые в работе обозначения:
П - причина
С - следствие
sust. - существительное
v - глагол
рр. - причастие прошедшего времени
adj. - прилагательное
adv. - наречие
+ - сочетаемость
- направленность устанавливаемой зависимости
- эквивалентность
■фи - отсутствие эквивалентности
< - направленность эволюции того или иного явления
ИД - реальная модальность
ЕМ - ирреальная модальность
Ш - главное предложение
ПП - придаточное предложение

и достаточно свободной сепаратизации главного и придаточного предложения следствия можно найти в уже цитируемой работе Сэсара
Э.Алонсо. Так, он отмечает, что в устной речи при опущении коррелята в главном предложении, предложение, содержащее указание на повышенную интенсивность качества или действия, отмечено значительной тонемой антикаденции, удлинением гласных и даже паузой. Иногда в устной речи допускается намеренное умалчивание или даже опущение всего придаточного следствия для того, чтобы подчеркнуть интенсивность главного. Изредка придаточные следствия заменяются восклицанием (Hernandez Alonso, 1970, p.125). Все это свидетельствует о том, что как никакой другой тип предложений, придаточные следствия обладают высокой степенью самостоятельности и легко могут расчленяться как в устной, так и в письменной речи (б легкости парцелляции см. Литвиненко, 1981, с.84; Назико-ва, 1972, с.9).
Б отечественном языкознании при изучении придаточных предложений исследуемого наш типа на материале русского языка отмечается несколько иной подход к их рассмотрению, нежели в работах зарубежных лингвистов. Так, если в зарубежном языкознании к группе придаточных следствия - помимо предложений с прямым противопоставлением причины и следствия,- как правило, относят и придаточные с коррелятом в главном предложении, то в отечественном языкознании подобные структуры включают, обычно, в другие группы придаточных предложений, поскольку указание на следствие в придаточных данного типа признается лишь побочным, вторичным оттенком, а в качестве основного значения отмечается образ действия, мера и степень, сравнение и присоединение (Мревлишвили, 1959; Абрамович, 1954; Павловская, 1958; Никитин, 194I).