Трилог как форма общения коммуникантов в современном французском языке

• Автор: Читахова, Любовь Лусегеновна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ДИЛОГ, ТРИЛОГ, ПОЛИЛОГ КАК ФОРМЫ ОБЩЕНИЯ

§ Е Общение как система межличностного взаимодействия

§ 2. Полилогическая речь

2.1. Диалог и полилог

2.2. Основные характеристики полилогической речи

2.3. Единицы полилогической речи и классификации полилогов

2.4. Трилог как разновидность полилога

§3. Дилог и трилог

3.1. Слушающие в дилоге и трилоге
3.2. Чередование реплик
3.3. Единицы общения в дилоге и трилоге
3.3.1. Особенности функционирования речевых актов в трилоге
3.4. Межличностные отношения в трилоге
3.4.1. Основные составляющие межличностных
отношений
3.4.2. Образование коалиций и «третьего»
§ 4. Постулаты и правила речевого общения
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ 1 ЛАВЕ
ГЛАВА И. ТРИЛОГ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ФОРМА
ОБЩЕНИЯ
Раздел 1. Особенности чередования реплик в трилогах
§1. Один говорящий - два адресата

1.1. Тернарное речевое взаимодействие
1.1.1. Независимые реагирующие речевые ходы
1.1.2. Зависимые реагирующие речевые ходы
1.1.3. Взаимодействие с «переводчиком»
1.1. Бинарное речевое взаимодействие
1.2.1. Усечение
1.2.2. Закон экономии
§ 2. Один говорящий - один адресат
2.1. Оценка ситуации третьим
2.2. Вмешательство третьего
2.3. Эстафетное взаимодействие
2.4. Взаимодействие с ведущим
2.5. Сложное взаимодействие
2.5.1. Обрамленное взаимодействие
2.5.2. Продолжающее взаимодействие
2.6. Перекрестное взаимодействие
§ 3. Двое говорящих - один адресат
3.1. Двое говорящих
3.2. «Один за двоих»
§4. Линейное взаимодействие
§5. Другие случаи
5.1. Последовательное обращение к адресатам
5.2. Преобладание одного участника в качестве говорящего
Раздел 2. Вербальные и невербальные маркеры статусно-ролевых
отношений участников
§ 1. Тип 1. А = В = С
§2. Тип 2. А < В, В = С

§3. Тип 3. А > В, В = С
§4. Тип 4. А > В > С
Раздел 3. Вербальные и невербальные маркеры кооперативных и
конфликтных взаимодействий
§ 1. Трилоги-сотрудничества
§ 2. Трилоги-конфликты
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

рый оказывается изолированным, остается без поддержки другого члена группы, в то время как в группе из четырех человек в тупиковой ситуации каждый участник может иметь сторонника, и такое положение может продолжаться достаточно долго [Нате 1962 : 242-243]. Экспериментальные данные позволяют говорить, что численное различие между диадой и триадой оказывается качественным различием, а некоторые характеристики групп из двух и трех участников могут считаться особыми, присущими только этим объединениям людей.
Еще дальше идет Т. Каплоу, утверждающий, что «социальное взаимодействие по своей природе трехсторонне» [Сар1оу 1968 : 1]. Действительно, в европейской культуре можно найти множество моделей, построенных по тернарной схеме: диалектическая философия (от Гераклита до Гегеля и Маркса), семиотика (и три ее составляющих), психоанализ (и его разнообразные триады), не говоря уже о Святой Троице в христианской теологии. Высказывается идея о том, что трехчленная структура лежит в основе всего человеческого опыта.
Не претендуя на столь глобальные обобщения, отметим, что, применительно к лингвистике, идея выделения триадического взаимодействия как вида полилога представляется интересной и заслуживающей внимания. Для этого, на наш взгляд, имеется несколько оснований.
Во-первых, это наблюдение специалистов по малым группам относительно стремления большей группы разделиться на подгруппы [Нате 1962 : 224; см. также: 8ишне1 1902 : 22], представляющие собой диады и триады [Саркпу 1968 : 19].
Во-вторых, этому утверждению созвучны предположения лингвистов о делении полилога либо на диадические [см., например: Круглова 1997 : 14, 16-17; КегЬгаГОгессЫош 1990 : 87], либо на диадические и триадические [Апбгё-ГагосЬеЬоиуу 1984 : 47], либо на триадические взаимодействия