Прономинальные глаголы французского языка с неодушевленным грамматическим субъектом в функционально-прагматическом аспекте

• Автор: Толстова, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

ГЛАВА I. ПРАГМАТИКА СУБЪЕКТНО-ОБЪЕКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОНОМИНАЛЬНЫХ' ГЛАГОЛАХ С НЕОДУШЕВЛЕННЫМ ГРАММАТИЧЕСКИМ СУБЪЕКТОМ
1.1. Место прономинальных глаголов в системе французского залога и их формальные признаки
1.2. Взаимосвязь категории одушевленности/неодушевленности с прономинальными глаголами

1.3. Интерпретация основных традиционных классификаций прономинальных глаголов

1.3.1. Собственно-возвратное значение

1.3.2. Взаимно-возвратное значение

1.3.3. Средневозвратное значение

1.3.4. Пассивное значение (прономинальный пассив)

1.4. Различие значений прономинальных глаголов в прагматическом аспекте языка

1.5. Использование приема персонификации в прономинальных

конструкциях с неодушевленным грамматическим субъектом

ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОНОМИНАЛЬНОГО
ПАССИВА И ПАССИВНОЙ КОНСТРУКЦИИ «être + participe passé» С
НЕОДУШЕВЛЕННЫМ ГРАММАТИЧЕСКИМ СУБЪЕКТОМ В ПРАГМАТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ ЯЗЫКА
2.1. Дистрибутивные характеристики прономинальной конструкции с
пассивным значением
2.1.1. Аспектуальные характеристики прономинальной конструкции с пассивным значением

2.1.2. Характер агентивности в прономинальной конструкции с пассивным значением
2.1.3. Роль и место агентивного дополнения в прономинальной конструкции
2.2. Критерии различия прономинального пассива и пассивной конструкции
2.3. Влияние степени активности грамматического субъекта на выбор
конструкции
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОНОМИНАЛЬНЫХ НЕПЕРЕХОДНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С УЧЕТОМ КОНТЕКСТУАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ИХ ФОРМИРОВАНИЯ
3.1. История развития непереходных форм глагола
(неместоименная/местоименная)
3.2. Дистрибутивные характеристики прономинальной непереходной конструкции
3.3. Прагматика употребления симметричных глаголов с неодушевленным грамматическим субъектом
3.3.1 Аспектуальные характеристики симметричных глаголов
3.3.2 Взаимосвязь симметричных форм непереходных глаголов с внутренней и внешней каузативностью
3.3.3 Влияние семантики грамматического субъекта на значение симметричных глаголов
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

Проблема рефлексива является предметом дискуссии в течение многих лет, однако до сих пор вопрос о статусе возвратного местоимения se в конструкциях типа se+V остается спорным в лингвистике. Представленная диссертация посвящена изучению функционирования прономинальных глаголов с неодушевленным грамматическим субъектом в современном французском языке. Исследование базируется на выявлении своеобразия их употребления с точки зрения функционально-прагматического аспекта.
Актуальность диссертационного исследования обуславливается рядом факторов.
Постоянный интерес ученых к проблеме изучения прономинальных конструкций и спорных вопросов, связанных с их употреблением, подтверждается значительным количеством монографий и статей отечественных и зарубежных лингвистов, таких как Н.М.Васильева, Л.П.Пицкова [1971; 2004], С.А.Хабибуллаева [1969], О.В.Щербинина [2009], Ж.Стефанини [Stefanini 1962], П.Аталь [Attal 1988], Дж.Бёрстон [Burston 1982], С.Кэрол [Caroll 1986], В.Доналдсон [Donaldson 1973], Б.Хагис [Haggis 1971], B.JIara [Lagae 1990], Б.Левин [Levin 1987], Ч.Лайэнз [Lyons 1982; 1989], Ж.Пеншон [Pinchon 1976] и многих других.
Хотя прономинальные глаголы и не относятся к малоизученной области грамматики, их употребление с неодушевленным существительным в позиции грамматического субъекта впервые в отечественной романистике рассматривается во взаимосвязи с функционально-прагматической теорией, занимающейся структурами и условиями высказываний в зависимости от интенциональных задач говорящего, что не являлось предметом исследования до настоящего времени. Выбирая ту или иную форму глагола, говорящий представляет свою точку зрения на отношение содержания высказывания к действительности, что подтверждает важность определения функциональнопрагматических факторов.