Жанровый анализ французского художественного и научного текста : на материале нарративной новеллы и научно-исследовательской статьи

• Автор: Вакуленко, Ольга Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 373 с.

Глава 1. Методы жанрового анализа художественного и

научного текста

1.1. Понятие жанра и модели жанрового анализа

текста
1.2. Определение жанровых разновидностей «нарративная новелла» и «научно-исследовательская статья»

1.2.1. Нарративная новелла

1.2.2. Научно-исследовательская статья

Глава 2. Жанровый анализ КОМПОЗИЦИИ нарративной новеллы

и научно-исследовательской статьи

2.1. Понятие композиции в жанровом анализе текста

2.2. Выделение макрокомпозиционных отрезков текста: начало, медиальная часть и конец текста
2.2.1. Нижняя граница начала текста
2.2.2. Верхняя граница конца текста
2.2.3. Границы медиальной части текста
2.3. Жанровые особенности организации начала текста
2.3.1. Начало текста нарративной новеллы
3.3.2. Начало текста научно-исследовательской статьи
2.4. Жанровые особенности организации
медиальной части текста
2.4.1. Медиальная часть текста
нарративной новеллы
2.4.2. Медиальная часть текста научно-исследовательской статьи

2.5. Жанровые особенности организации конца текста
2.5.1. Конец текста нарративной новеллы
2.5.2. Конец текста научно-исследовательской статьи
2.6. Выводы
Глава 3. Жанровый анализ темы нарративной новеллы и
научно-исследовательской статьи
3.1. Понятие темы в жанровом анализе текста
3.2. Жанровые особенности тематической организации нарративной новеллы
3.2.1. Способы означивания темы
3.2.2. Основная номинативная цепочка
3.2.3. Конфигурация эпизодов
3.2.4. Основной тематический мотив
3.2.5. Заголовок
3.3. Жанровые особенности тематической организации научно-исследовательской статьи
3.3.1. Способы означивания темы
3.3.2. Основная номинативная цепочка
3.3.3. Конфигурация эпизодов
3.3.4. Основной тематический мотив
3.3.5. Заголовок
3.4. Выводы
Заключение
Список цитируемой научной литературы
Список источников

В российской и зарубежной филологии категория жанра всегда пользовалась заслуженным вниманием (Лейдерман 1976; Арутюнова, 1992; Lartho-mas, 1964; Arrivé, 1969; Genette, 1977, 1991; Todorov, 1978; Branca-Rosoff, 1996; Bouquet, 1998), однако, несмотря на это, главные вопросы жанровых исследований - определение жанра и методов собственно жанрового анализа - до сих пор требуют более аргументированных и полных ответов.
Казалось бы, что новый всплеск интереса, проявленный к изучению жанров после публикации знаменитой статьи М. М. Бахтина (Бахтин, 1986), и несомненные достижения, полученные в данном направлении за последние годы, должны были способствовать окончательному решению этих вопросов, но пока приходится констатировать, что поток научных публикаций растет, выделяется в отдельное направление (жанроведение), а основные проблемы жанровых исследований по-прежнему ждут своего разрешения.
Поэтому на фоне экстенсивного роста, когда множатся работы жанровой тематики и «открываются новые жанры» (Кормилицына, Шамьенова, 1999; Кириллова, 1999; Вострикова, 2004), в жанроведении всё возрастает потребность в обобщении и классификации результатов достигнутого (Дементьев, 1997; Гольдин, 1999), а также в разработке универсальной жанровой модели текста и методики его собственно жанрового анализа (Вежбицка, 1997; Шмелева, 1997; Бабенко, 1999; Крылова, Со Ын Ён, 2000). При этом «первичные» жанры (спонтанные или простые речевые жанры, не отличающиеся сложностью своей организации), которые исследуются, в основном, с позиций прагмалингвистики (Вежбицка, 1997; Кириллова, 1999; Дубровская, Кормилицина, 2002), явно пользуются у лингвистов большим интересом, чем «вторичные» (сложные, литературно обработанные жанры).
Что же касается определений жанра, то в них, действительно, нет недостатка («О жанре говорят все, но толкуют эту категорию по-разному» - в свое время заметил H. JI. Лейдерман (Лейдерман, 1976: 3)). Самые разнообразные дефиниции жанра можно обнаружить как в словарях (ЛЭС; СЭС;

Подобный круг совпадений по самым различным характеристикам может являться, по нашему мнению, основанием для сопоставления рассматриваемых жанровых разновидностей с целью выявления универсальных текстовых закономерностей малых жанровых форм художественного и научного текста, а также и с целью определения жанрового своеобразия каждой из названных жанровых форм в отдельности. Мы предполагаем, что сравнение именно таких типов текста может оказаться продуктивным для решения вопросов о сути и методах жанрового анализа, о границах между жанрами, о степени устойчивости и стереотипности тех или иных жанров.