Функционирование в тексте слов неполной номинации : (на материале английских существительных типа kind, fact)

• Автор: Карташкова, Фаина Иосифовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1979
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 171 с.

Глава I. СЕМАНТИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НЕПОЛНОЙ НОМИНАЦИИ

Раздел I. Типы словесных знаков

Раздел 2. Субкатегоризация имени существительного

неполной номинации

^ Раздел 3. Номинативные свойства исследуемых слов

§ I. Основные положения теории номинации

§ 2. Номинативный аспект слов-классификаторов

и событийных существительных

§ 3. Семантические функции исследуемых слов

Выводы по главе I

Глава II. ВАЛЕНТНОСТЬ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НЕПОЛНОЙ НОМИНАЦИИ
И СПОСОБЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ
Раздел I. Основные положения теории валентности
§ I. Становление теории валентности
§ 2. Валентность имени существительного
Раздел 2. Обязательная валентность исследуемых
^ слов и способы ее реализации
Выводы по главе П
Глава III. СТРОЕВЫЕ ФУНКЦИИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ
НЕПОЛНОЙ НОМИНАЦИИ
Раздел X. Связный текст как объект лингвистического анализа
Раздел 2. Строевые функции слов-классификаторов
и событийный существительных
§ I. Слова неполной номинации - формальные сигналы
смысловой и композиционной структуры текста . . 102 § 2. Специфика текстуального функционирования
слов-классификаторов
§ 3. Специфика текстуального функционирования
событийных существительных
Раздел 3. Заместительная функция существительных
неполной номинации
Раздел 4. Строевые функции десемантизированных
существительных
Выводы по главе Ш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Список использованных словарей
Список использованной художественной литературы
и ее условные сокращения
Приложения

Создание теории номинации , с успехом осуществляемое советскими лингвистами, является одной из самых актуальных задач современной лингвистики. Проблема "слова и вещи" является,как известно, одной из глобальных тем мирового языкознания.
Традиционно этот вопрос рассматривался в языке-системе, не в речи. В связи с тем, что язык, согласно марксистско-ленинской теории познания, есть сознание, формирующееся в процессе конкретной деятельности людей, языковую номинацию следует изучать в конкретных актах коммуникации /Гак В.Г., 1972а: 14/. Принимая во внимание это положение, лингвисты обращаются не только к анализу результатов номинации, но также к исследованию процессов номинации. В центре внимания, таким образом, оказывается акт номинации, вся номинативная деятельность как процесс рождения имени для обозначения тех или иных объектов реального мира /Кубря-кова E.H., 1978: 13/. Таким образом, в современных семантических исследованиях проблема номинации связывается е содержанием и целью коммуникации. Номинация всегда связана с коммуникативной целью: называние того или иного объекта и сообщение о нем нередко выступают в неразрывном единстве. Другими словами, уже простейший акт коммуникации предполагает наличие номинации. Каждая коммуникативная единица опирается на имеющиеся номинативные знаки и в то же время создает из них новые названия. Такой подход к проблеме номинации вполне согласуется с наметившейся в последМожно сказать, что логический состав ситуации классификации включает в себя следующие элементы: I) отношение классификации Рй. 2) некоторое множество объектов м ; 3) подмножество объектов мх ; 4) единичный объект m ; 5) наиболее существенный признак выделяемого подмножества, т.е. его классификационный признак (КП, ИЛИ s - specification ), причем ГП е JUL£ '
М± *= JU
В данном высказывании (3) все элементы ситуации выражены: классификатор (имя которого sort ) относит единичный объект (обозначенный Mrs. Darby ) к определенному подмножеству (имя КОТОРОГО a nice, quiet, ladylike sort of woman ), Выделенному из множества (обозначение которого woman ) по некоторым существенным признакам (обозначенным словами nice, quiet, ladylike ). Если бы данная ситуация классификации могла отражаться в языке без опоры на другие предикаты, то семантическая структура высказывания могла бы быть представлена в виде предикатного выражения. Вершиной данного (3) предикатного, выражения является имя отношения Рк, аргументами - I) имя м ; 2) имя мх ;
3) имя ш ; 4) имя КП1. Семантическая структура высказывания может быть записана так: (JLL, JU i , т, S)
Но поскольку имя Mj составляет сочетание имен классификатора, множества и классификационного признака, то формулу можно запи1 Чтобы не усложнять символику, будем использовать при описании семантической структуры высказывания те же символы, что и для логической записи.