Синтаксические синонимы-объектно-предикативные конструкции с неличными формами глагола и придаточные предложения в английском языке (на материале сочетаемости группы глаголов физического восприятия)

• Автор: Пудовкина, Маргарита Султановна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1981
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 266 c. : ил

ГЛАВА I. ВАЛЕНТНЫЕ СВОЙСТВА ГЛАГОЛОВ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ

ГРУППЫ "ФИЗИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ"

Раздел I. Функционирование глаголов лексико-семантической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических классов слов
Раздел 2. Функционирование глаголов лексико-семантической группы "физического восприятия" на уровне лексико-грамматических разрядов слов

§ I. Установление моделей сочетаемости глагола "to

feel" и исследование условий реализации его ЛСВ ... 26 § 2. Сочетаемость глагола hear" на уровне лексико-грамматических разрядов слов

§ 3. Сочетаемость глагола " to see" на уровне лексикограмматических разрядов слов

§ 4. Сочетаемость глагола " to notice" на уровне лексико-грамматических разрядов слов
§ 5. Сочетаемость глагола " Чо observe" на уровне лексико-грамматических разрядов слов
§ 6. Сочетаемость глагола " to perceive"Ha уровне лексико-грамматических разрядов слов
§ 7. Сочетаемость глагола " to watch" на уровне лексико-грамматических разрядов слов
Выводы по I главе
Глава II. СИНТАКСИЧЕСКИЕ СИНОНИМЫ - ОБЪЕКТНО-ПРЕДИКАТИВНЫЕ КОНСТРУКЦИИ С НЕЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ ГЛАГОЛА И ПРИДАТОЧНЫЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Раздел I. Проблема синтаксической синонимии и вариантности
- 3 -

и их отражение в лингвистической литературе
§ I. К вопросу о синтаксических синонимах
§ 2. Синтаксические явления,смежные с синтаксическими
синонимами
Раздел 2. Теоретические положения по вопросам синтаксической синонимии,принятые в диссертации
Раздел 3. Одноуоовневые синонимы - объектно-предикативные
конструкции с причастием I и инфинитивом
Раздел 4. Разноуровневые /функционально-синтаксические/ синонимы: объектно-предикативные конструкции с неличными формами и придаточные дополнительные предложения
Раздел 5. Объектно-предикативные конструкции с неличными формами глагола и придаточные определительные и дополнительные предложения как разно-уровневые функционально-синтаксические синонимы
Раздел 6. Возможные типы синонимических трансформационных преобразований объектно-предикативных конструкций в придаточные предложения
О I. Глагол "to perceive"
§ 2. Глагол "to observe"
§ 3. Глагол "to notice"
§ 4. Глагол "to watch"
§ 5. Глагол "to hear"
§ 6. Глагол «то see"
Выводы по П главе
Заключение 186 -
Библиография
Условные сокращения х^жожеотвенной литепат^пы.пттнящно я работе 2Т9

Предлогом исследования в настоящей работе является объектно-предикативная конструкция, традиционно именуемая в английском языке Accusativus cum infinitivo/participio f И ее СИН-таксические синонимы, употребляющиеся после глаголов физического восприятия: to feel, to hear, to see и т.д.
Под объектно-предикативной конструкцией (ОПК) в данной работе понимается 2-х членное образование, компоненты которого связаны вторично-предикативной связью1. Объектно-предикативная конструкция реализует свое содержание с вводящим ее глаголом, по отношению к которому она представляет собой единое синтаксическое целое и функционирует в качестве "сложного дополнения" к нему.
Являясь синтаксической структурой, специфичной для английского языка, объектно-предикативная конструкция (ОПК) чрезвычайно употребительна в стиле художественной литературы 1 21, с. 60; 122, с. 2 I.
Наиболее активными глаголами, вводящими ОПК, как показали исследования I 122, с. 117; 23, с. 16 1, являются глаголы лексико-семантической группы (ЛСГ) физического восприятия. "Только
1 Предикативные отношения между компонентами конструкции можно отнести ко вторичной предикации I 43 1, поскольку связь действия с деятелем логическая и не имеет формального выражения (кроме следования членов конструкции); см. также о неядерной (социативно-предикативной) связи в работах А.М. Мухина I 92;1 93; 94 1 и потенциально-предикативной связи в работах Е.С. Блиндуса I 23; 24 I.

1) особенности грамматической конструкции, опорным элементом которой он является (конструктивно-обусловленное значение), т.е. сама конструкция выполняет роль синтаксического контекста;
2) лексико-грамматических признаках слов в функции субъекта и объекта;
3) функционально-семантическом разряде инфинитива (выполняющего роль связки);
4) лексическом значении компонента X, т.е, предикатива.
Резюмируя сказанное в ходе анализа объектно-предикативных
конструкций с неличными формами глагола (инфинитивом, причастием I и П) в составе интересующих нас структурных моделей б, 7,
8, отмечаем, что в лингвистической литературе существуют различные трактовки сущности синтаксических связей между элементами ОПК, и нет единого мнения в вопросе о том, какие синтаксические построения следует считать комплексами. Это свидетельствует о том, что методика отграничения комплексов от омонимичных им построений с одинаковой поверхностной структурой все еще продолжает оставаться недостаточно научно разработанной I 122, с. 9 I.
Исследование, проведенное в данной главе, является попыткой разработать способы отграничения комплексов от аналогичных им построений. С этой целью учитывалась не только семантика глаголов, вводящих данные структуры, но и способы выражения компонентов - этих структур (их лексико-грамматический класс, разряд, принадлежность к той или иной семантической группе слов), и самое главное, валентность глаголов - его правые связи,учитывалась обязательность имени И неличной формы ДЛЯ структурной И СМЫСЛОВОЙ завершенности глаголов. В случае необходимости наличия двух компонентов, т.е. имени и неличной формы, имеем комплекс, если достаточно присутствия одного имени, то вне широкого контекста,