Синтаксическая семантика неопределенных местоимений в современном английском языке

• Автор: Сучкова, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 223 c. : ил

Предисловие
0.1. Трактовка неопределенных местоимении в
лингвистической литературе
0.2. Неопределенные местоимения в теории-элементарных синтаксических единиц.
Индефинитность как синтаксико-семантический признак
0.3. Методы исследования, принятые в настоящей
работе
Глава I. Компоненты предложения, выраженные неопределенными местоимениями, и соответствующие синтаксические связи
1.1. Предварительные замечания
1.2. Ядерный предицируемый компонент
(подлежаще е)
1.3. Ядерный предщирутощий компонент
(сказуемое)
1.4. Зависимый компонент при существительном
1.5. Зависимый компонент при глаголе
1.6. Зависимый предицируемый компонент
Выводы по главе I
Глава II. Субстанциальные индефинитные синтаксемы
и их варианты
Раздел I. Синтаксемы в позиции ядерного предицируемого компонента
2.1. Субстанциальность как категориальный синтаксико-семантический признак
2.2. Агентивная индефинитная синтаксема
2.3. Агентивная квантитативная индефинитная синтаксема

2.4. Агентивная коллективная индефинитная
синтаксема
2.5. Индефинитные синтаксемы носителя
качества
2.6. Индефинитная синтаксема носителя
состояния
2.7. Экзистенциальная индефинитная и экзистенциальная квантитативная синтаксемы
2.8. Посессивные индефинитные синтаксемы
Раздел 2. Синтаксемы в позиции ядерного предицирумцего компонента
2.9. Идентифицирующая индефинитная синтаксема ... 106
Раздел 3. Синтаксемы в позиции зависимого компонента
при глаголе
2.10. Объектная индефинитная и объектная индефинитная квантитативная синтаксемы
2.11. Объектная индефинитная коллективная
синтаксема
2.12. Социативная индефинитная синтаксема
2.13. Объектная социативная индефинитная
синтаксема
2.14. Объектная социативная коллективная
индефинитная синтаксема
2.15. Косвенно-объектные индефинитные синтаксемы
Раздел 4. Синтаксемы в позиции зависимого предицируемого компонента
2.16. Двухвалентные объектные синтаксемы
Выводы по главе П
Глава III. Квалификативные индефинитные синтаксемы
и их варианты
Раздел I. Синтаксемы в позиции зависимого компонента
при существительном

3.1. Категориальный сштаксико-семантический
признак квалификативности
3.2. Индефинитная синтаксема
3.3. Аддитивная индефинитная синтаксема
3.4. Квантитативная индефинитная синтаксема
3.5. Коллективная индефинитная синтаксема
Раздел 2. Синтаксемы, лишенные категориального синтаксико-семантического признака
3.6. Аппроксимативная синтаксема
3.7. Градуальная индефинитная синтаксема
3.8. Темпоральная квантитативная синтаксема
3.9. Темпоральная индефинитная синтаксема
ЗЛО. О темпоральной континуативной квантитативной синтаксеме
Вьюоды по главе Ш
Заключение
Список цитируемой и упоминаемой литературы
Список использованных словарей и справочных
пособий
Список художественной литературы, послужившей
материалом исследования, с условными обозначениями 219

С учётом координатявной связи компоненты were ill и something, а также is a doctor,a lawyer и something могут быть охарактеризованы как однородные ядерные предицирующие кошоненты. Как мы уже отмечали раньше, формальными признаками однородных компонентов предложения является наличие или возможность наличия между ними соединительных, противительных или разделительных союзов. В предложениях JS2 и 3 однородные компоненты were ill И something, is a doctor, a lawyer и something соединены разделительным союзом or.
Однородные кошоненты могут быть выражены не только одной частью речи. В случае их выражения различными частями речи определение однородности компонентов может представить определённую трудность (в нашем случае - предложения 112 и 13). По этому вопросу среди лингвистов имеются расхождения. Одни исследователи считают компоненты предложения однородными независимо от того, имеется .ли в предложении сочинение одно- или разноструктурных единиц (Гжанянц, Кабакчи,1974, 113). Другие же предпочитают говорить об однородных и частично однородных членах предложения - в случае выражения однородных компонентов разными частями речи (Мигирин,1961, 50; Бедер,1973, 79). Более убедительной представляется первая точка зрения. Определённые ограничения при изменении порядка следования однородных компонентов возможны.
Показателем однородности компонентов предложения для нас служит синтаксический эксперимент - возможность подстановки союзов, а также возможность во многих случаях изменения порядка следования компонентов.
Однородные дцерные предицирующие компоненты в предложениях 12 и 3 имеют различное морфологическое выражение, но подобные предложения, когда однородные компоненты предложения выражены различными частями речи, являются обычными в языке. Ср. также: