Фразеологическая абстракция и её виды (на материале немецких фразеологизмов с нумеративными компонентами)

• Автор: Лыскова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 238 c. : ил

Глава I. ТИПЫ ЯЗЫКОВОЙ АБСТРАКЦИИ
1.1. Понятие абстракции в логике и языке
1.2. Специфика фразеологической абстракции
1.3. К понятию семантической членимости фразеологизмов
1.4. Имена числительные как языковые выразители категории количества
1.4.1. Категория количества и ее становление
1.4.2. Содержательные и формальные аспекты имени числительного как части речи
1.4.3. Функционирование имени числительного в значении неопределенного множества
Выводы по I главе
Глава II. АНАЛИЗ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С НУМЕРАТИВНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ
В АСПЕКТЕ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ АБСТРАКЦИИ
2.1. Общая характеристика фразеологизмов с нумеративными компонентами
2.2. Виды фразеологической абстракции от семантики нумеративных компонентов
2.2.1. Нулевая абстракция
2.2.2. Неполная абстракция
2.2.2.1. Неполная абстракция I степени
2.2.2.2. Неполная абстракция II степени
2.2.2.3. Неполная абстракция III степени
2.2.3. Полная абстракция
Выводы по II главе

Глава III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНЫЕ ПОТЕНЦИИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ С НУМЕРАТИВНЫМИ КОМПОНЕНТАМИ И УРОВЕНЬ АБСТРАКЦИИ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЕМАНТИКИ
3.1. Общие вопросы окказиональной модификации фразеологических единиц и уровень языковой абстракции в тексте
3.2. Узуальная вариантность нумеративных компонентов
3.3. Окказиональная вариантность фразеологизмов
с нумеративными компонентами
3.3.1. Коннотативная прагматическая вариантность
3.3.2. Денотативная прагматическая вариантность
3.4. Функционально-коммуникативный аспект фразеологизмов с широкой понятийной основой
Выводы по III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Современный этап развития лингвистики характеризуется интенсивной разработкой вопросов, связанных с семантикой языковых знаков. В русле этих исследований возник и интерес к проблеме языковой абстракции как процессу и результату познавательной деятельности, объясняемый стремлением лингвистов проникнуть вглубь семантических явлений, вскрыть те механизмы, которые определяют функционирование языка. Следует, однако, отметить, что эта проблема находится в начальной стадии разработки, поскольку до сих пор нет ни одной работы, посвященной специфике языковой абстракции и ее основных типов: лексической и грамматической. Кроме того, и в сам термин "абстракция" вкладывается разный смысл: это и процесс, и результат, и метод научного исследования.
Тем не менее активизация изучения смыслового содержания устойчивых словесных комплексов, повышенное внимание к механизмам, формирующим фразеологическое значение, вызвали к жизни и понятие фразеологической абстракции. Постановка проблемы принадлежит
В.Л.Архангельскому, который высказал предположение, что фразеологическим единицам как сложным знакам косвенной номинации должен быть присущ особый тип абстракции, "отличный от той, который наблюдается в словах /лексико-семантическая абстракция/, в законах и правилах сочетания слов в предложениях /синтаксическая абстракция/" /Архангельский 1964: 60/. Эта особенность заключается в отвлечении от лексических и грамматических значений слов, образующих генетическую базу фразеологизмов. Поскольку фразеологическая абстракция в различных единицах имеет разный уровень, то, таким образом, получило научное объяснение и существование фразеологизмов различной степени семантической слитности.

являются количественные, от которых образуется другой разряд -порядковые. В современных индоевропейских языках количественные числительные - доминанта поля количества, объединяющего слова разных частей речи с количественной семантикой. Сюда причисляются как дериваты основных разрядов имен числительных /например, в немецком языке: dritte, dreifach, dreimal, dreierlei, drittens/, так и слова-квантификаторы, специализирующиеся на обозначении неопределенного множества /viele, wenige, einige и т.д./ /Гулыга, Шендельс 1969; Кашина 1973; Щебетенко 1977; Чиркинян 1980; Швачко 1981; Польская 1981/. Тем не менее числительные /количественные, порядковые и их дериваты/ традиционно выделяются в отдельный класс слов, хотя и не безоговорочно, так как между словами, составляющими этот класс, существуют различия в морфологических категориях и синтаксических функциях.
Если вновь обратиться к содержательным признакам категории количества, находящим наиболее отчетливо выражение в квантитативных знаках, то следует отметить, что эта категория особого порядка, не рядоположенная понятиям субстанции и признака, под которые подводятся кардинальные части речи. А.Н.Савченко считает, что "... числительное не имеет значения ни признака, ни субстанции" /Савченко 1967: 228/. Сходного мнения придерживается и Е.С.Кубрякова /Кубрякова 1978: 45/. Очень точно суть количественных числительных определяет Э.Альбрехт: "Zweifellos bezeichnen die Wörter für die Kardinalzahlen keine Klasseneigenschaften, sondern Klassen von Klassen, was hei ihrer attributiven Verwendung besonders in die Augen springt. Bei "jungen Pappeln" gibt "jung" eine Eigenschaft der Pappeln an, bei "fünf Pappeln" das Zahlwort "fünf" nichts. Es besagt vielmehr, daß die fünf