Национально-лингвистическая специфика фразеологических трансформаций (на материале предикатных фразеологических единиц современного английского языка)

• Автор: Савицкий, Владимир Михайлович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 c. : ил

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. Многоаспектный подход, к исследованию фразеологической системы

2. Категориальные лингвистические свойства фразеологических единиц

3. Художественные и текстовые свойства фразеологических единиц

4. Семиологические свойства фразеологических единиц.. .

ГЛАВА 1. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРЕДИКАТНОГО ВЫРАЖЕНИЯ

1. Определения предикатного выражения и предикатной фразеологической единицы

2. Метод исследования (общие положения)

3. Концепции глубинной структуры в современной лингвистике

4. Модель структуры предикатного выражения

5. Формирование предикатного выражения в речевой деятельности

6. Сем антико-ролевой анализ предикатного выражения
Выводы по 1 главе
Глава II. СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРЕДИКАТНОЙ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЕДИНИЦЫ
1. Специфика семантической структуры предикатной фразеологической единицы
2. Семантико-ролевой анализ предикатной фразеологической единицы (ПФЕ)
3. Собственно изоморфические ПФЕ

4. Имплицитно-изоморфические (фабульные) ПШЕ
5. Коммуникативная функция и структура изоморфических

6. Анизоморфические ШЕ
7. Коммуникативная функция и структура анизоморфических ШЕ
8. Полуизоморфичеекие ШЕ (промежуточный тип)
9. Градуальный характер семантической целостности ШЕ
и знаковоети ее лексических компонентов
10. Показатели семантической вычленимости лексем в составе ШЕ
11. Некоторые закономерности формирования структуры

12. Показатели вариативности плана выражения ШЕ на разных уровнях
13. Факторы национально-лингвистической специфики ШЕ
Выводы по П главе
Заключение
Список научной литературы
Список литературных источников
Список использованных словарей

ПРЕДИСЛОВИЕ
Современная эпоха характеризуется интенсивным развитием международных контактов в экономической, научной и культурной областях. "Жизнь требует плодотворного сотрудничества государств во имя решения мирных, конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством, - отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии. - Зачатки его... надо видеть, ценить и развивать" (5, с.26).
Требования эпохи выдвигают в число важнейших задач науки совершенствование средств межнационального общения, создание эффективных способов обмена духовными ценностями между народами. Взаимопонимание - один из путей к укреплению дружбы и со-^ трудничества государств.
Не случайно поэтому на современном этапе возрастает значение ряда наук, связанных с исследованием культурно-исторических и языковых закономерностей развития наций. Одно из ведущих мест среди них принадлежит языкознанию.
В последние годы в советской науке наметилась отчетливая тенденция к исследованию языков в том социально-культурном окружении, в котором они развиваются и функционируют. Такой подход особенно характерен для трудов Института языкознания АН СССР, Института русского языка имени А.С.Пушкина и ряда других научных учреждений. В противовес структуралистским концепциям, в которых язык анализируется как имманентная, замкнутая в себе структура, советские исследователи считают, что полное и всестороннее исследование языка неотделимо от изучения социальных условий его существования.
В этой связи чрезвычайный интерес представляет фразеологическая система языка. В семантической структуре фразеологиче-

по двум параметрам: типу связи по форме (предикативная, компле-тивная, атрибутивная, копулятивная) и типу отношения по содержанию (процессное, квалификативное, дополнительное, обстоятельственное) /102/.
4.3. Подповерхностная структура ПВ
На уровне подповерхностной (образной) структуры на глубинные элементы (семантические роли и предикаты) "наращиваются” конкретные смыслы, соответствующие конкретным свойствам учаСТНИ' ков ситуации.
Такой процесс облечения глубинных элементов в "языковую плоть" называется семантической интерпретацией глубинной структуры. Семантичесии интерпретированный глубинный элемент можно, вслед за Л.С.Бархударовым, назвать глубинной лексемой. Глубинная лексема, как и семантическая роль, является двусторонней единицей, планом содержания которой является конкретный образ партиципанта, деятельности, действия и т.д., а планом выражения - слово или именная группа в составе высказывания (ПВ).
Таким образом, семантическая структура ПВ (семантически*, интерпретированная глубинная структура) состоит из глубинных лексем. Между ними существуют свои глубинно-синтаксические отношения, определяемые ролевыми отношвиями. Переход глубинной семантики и синтаксиса в поверхностную (лексическую) семантику и синтаксис происходит на промежуточном уровне трансформаций, который не рассматривается в данной работе.
Подповерхностная структура менее универсальна, более национально-специфична, нежели абстрактная глубинная структура.
Она является той частью лингвистической структуры, которая в первую очередь и наиболее полно отражает национально-лингвисти-ческую специфику конкретной языковой системы. Эта специфика