Множественная деривация как источник полисемии производного слова: (На материале суффиксал. производ. прилагат. совр. англ. языка)

• Автор: Бобровская, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 290 с.

Глава I. ПОЛИСЕМИЯ ПРОИЗВОДНОГО СЛОВА И ИСТОЧНИКИ

ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ

§ I. Особенности семантической структуры производного

слова

§ 2. Проблема путей развития полисемии производного

слова в работах по словообразованию

§ 3. Общая характеристика множественной деривации

3.1. Множественная деривация и тождество производного слова

3.2. Виды множественной деривации

3.3. Множественная деривация и множественность словообразовательной структуры

3.4. Множественная деривация и внутрилексемная семантическая деривация

Глава II. СЕМАНТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ МНОЖЕСТВЕННОЙ ДЕРИВАЦИИ
Глава III. МНОЖЕСТВЕННАЯ ДЕРИВАЦИЯ КАК ИСТОЧНИК ПОЛИСЕМИИ
АНГЛИЙСКИХ СУФФИКСАЛЬНЫХ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ
§ I. Множественная деривация прилагательных с суф. -ous 116 § 2. Активность множественной деривации и ее роль в
развитии полисемии производных прилагательных 144 § 3. Множественная деривация и регулярная лексическая
полисемия
§ 4. Множественная деривация и типы организации семантической структуры производных слов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ. Множественная деривация прилагательных
С суф. -ful, -ish, -ive, -less, -ly, -ory,
-some, -y

В последнее время значительно усилился интерес исследователей к изучению словообразования в семантическом аспекте. Только в 70-80-е года появились теоретические работы А.Н.Тихонова, И.С.Улуханова, В.Н.Хохлачевой, Р.С.Манучаряна, И.Г.Милославско-го, Е.С.Кубряковой, М.Н.Янценецкой и др., полностью или в значительной части посвященные проблемам словообразовательной семантики. Однако в этих работах в основном рассматриваются проблемы словообразовательного значения и значения деривационных аффиксов, мотивационных отношений слов в словообразовательном гнезде, семантической соотносительности производных и производящих основ и т.п. Изучение же лексических значений производного слова не находится в центре внимания исследователей. Так, В.Н.Хохлачева вообще исключает из круга своих задач изучение лексических значений производных. Она пишет: "Исключается из правил анализа прием сопоставления пары слов, двух слов. Следствием этого является исключение лексических значений как значений, в той или иной мере относящихся к собственно словообразовательной проблематике" /255: 15/. Другие исследователи словообразовательной семантики не отказываются от изучения лексического значения производных единиц, но их в первую очередь привлекает проблема соотношения лексического и словообразовательного значений, закономерности их связи /286; 244; 153; 146; и др./.
Единственной известной нам работой, полностью посвященной исследованию именно лексической семантики производных слов, является докторская диссертация О.П.Ермаковой /74/, которая считает, что "лексическое значение производных слов имеет право на отдельное самостоятельное изучение, так как принципиально отличается от

что под множественностью словообразовательной структуры слова следует понимать возможность приписать слову несколько словообразовательных структур, или деривационных историй. Подчеркнем, что определение множественности словообразовательной структуры не должно включать указание на единственность или неединственность морфемного членения данного полиструктурного слова /как включает его это определение у А.Н.Тихонова и Л.И.Темроковой/.
Это вытекает из положения о несводимости словообразовательной структуры слова к его морфемному составу, об отсутствии прямого соответствия между количеством деривационных шагов и количеством морфем в слове, которое прочно вошло в современный лингвистический обиход.
Итак, множественность словообразовательной структуры слова в принципе не зависит от морфемного членения данного слова, поэтому можно говорить о двух типах множественности:
I. Множественность словообразовательной структуры, находящая отражение на уровне морфемной членимости, когда производное слово по-разному членится на морфемы в зависимости от того, какая словообразовательная структура ему приписывается, например: паяс-ничество от паяц /словообразовательная структура іі2:еі2о/ и паяс-нич-ество от паясничать / Д21ЦН2(У. Как видно из примера, каждой словообразовательной структуре производного соответствует свое морфемное членение.
II. Множественность словообразовательной структуры, не находящая отражение на уровне морфемной членимости. Это значит, что слову с одним и тем же членением можно приписать несколько словообразовательных структур, например: огород-нич-ество от огородник / Н2Н2Е2° / и от огородничать / Е2Е'і®2220^’