Двухкомпонентные сочинительные структуры в ранненовоанглийском языке

• Автор: Маршавс, Харий Освальдович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 198 c. : ил

 ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. ПОНЯТИЕ СОЧИНИТЕЛЬНЫХ ГРУПП И ПРИНЦИПЫ ИХ . СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Критерии идентификации и.определение.сочинитель-
- ных - групп
1.2 Пути изучения сочинительных .групп
1.3 Проблемы .значения слова
1.4 Классификация имен существительных
1.5 Методика анализа сочинительных, групп
1.6 Выводы по главе I
Глава II. ГОМОГЕННЫЕ ССГ
2*1 Понятие гомогенных ССГ
2.2 Семантические типы гомогенных-ССГ, состоящих из нарицательных-существительных, и.ситуативная ..-обусловленность..их образования
2.3 Семантические.-типы..го.могенных.-ССГ,. образованных из ..имен, со-бственных, .и. ситуативная.. 0бycл0влeн•т■
.: НОСТЬ-.ИХ. построения
2 Л Выводы по главе П
Глава Ж. ГЕТЕРОГЕННЫЕ. ССГ
3.1 Понятие .гетерогенных ССГ
3.2 Семантические.-типы-гетерогенных ССГ и ситуатив^-
ная .обусловленность их.образования. *
3.3 Выводы по . главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ХУДОЖЕСТВЕННОЙ. ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ
- з
Предметом анализа данной работы являются структурно-семантические свойства субстантивных сочинительных групп (в дальнейшем ССГ) в ранненовоанглийском языке.
Актуальность исследования определяется необходимостью установить и изучить совокупность различных аспектов проблемы построения^ССГ в ранненовоанглийском языке. Важно это прежде всего по той причине, что развитие английского языка в указанном периоде, по словам Б.А.Ильиша, "в очень малой степени привлекало внимание исследователей" (79, 339) и в результате этого научно обоснованная история ранненовоанглийского языка все еще не создана (77, 339). Для заполнения этого пробела, как далее указывает Б.А.Ильиш, требуется большая и тщательная работа многих лингвистов.
В том же плане высказывается Ю.Найда, когда он возражает против недостаточно четкого различения некоторыми лингвистами (Поутсма, Аньяне) грамматических особенностей современного и ранненовоанглийского языков и недискриминированного перенесения закономерностей одного периода на язык другого периода. Поскольку язык этих двух периодов значительно различается, то Ю.Найда считает, что он должен изучаться для каждой эпохи отдельно, с учетом исторической перспективы, чтобы впоследствии на основе полученных данных можно было провести систематическое сопоставление особенностей структуры каждого этапа его развития (217, 35-36).
Б.А.Ильиш и Ю.Найда писали о состоянии изучения ранненовоанглийского языка более двух десятилетий тому назад, однако выдвинутая ими задача остается актуальной и в наши дни, так как многие проблемы развития новоанглийского языка все еще не

разработаны. Здесь мы можем сослаться на недавно изданную работу 0.В.Долговой, в которой отмечается, что сочинительная связь в целом остается "наименее изученной" (64, 140)'
Задача данной работы заключается в том, чтобы восполнить имеющийся пробел и способствовать разработке грамматики ранненовоанглийского периода в области изучения субстантивных групп. Мы полагаем, что выявленные нами закономерности могут послужить основой для сравнения с закономерностями соответствующих ССГ в современном английском языке и, таким образом, могут помочь глубже и точнее осмыслить принципы их построения. Представляется также, что изучение ССГ на новоанглийском материале может оказаться полезным и для выяснения некоторых вопросов, касающихся общей теории сочинительной связи и сочинительных групп в целом.
Работа может оказаться полезной также в чисто практическом плане: в создании учебных пособий для студентов и при прохождении курса истории английского языка в университетах и педагогических институтах.
Новизна исследования состоит прежде всего в выборе самой темы, так как в советской англистике нет еще специальной рабо-
* Правда, 0.В.Долгова пишет о "копулятивной связи", выделенной А.И.Смирницким. Поскольку, однако, А.И.Смирницкий под данным синтаксическим явлением понимает связь, которая включает в предложения слова, стоящие в равных отношениях к основной части предложения (144, 184) или, иными словами, связь между однородными членами предложения (об этом см. 64, 71), то термины "копулятивная связь" и "сочинительная связь" можно рассматривать как синонимичные.

обозначающие род занятий и профессиональную цринадлежность (a doctor) - Np2; 3) существительные, обозначающие лица, в которых отражены различия пола и возраста: a lad, a girl
4) существительные, обозначающие лица, которые проживают в одном и том же месте или принадлежат к одной нации: the Florentines, the Frenchmen - Up4» 5) существительные, обозначающие лица в зависимости от их принадлежности к определенным прослойкам общества:a baron, an earl -Np5î 6) существительные, обозначающие лица, которые связаны личными отношениями: a suitor, а lover-Нрб.К этим шести разрядам мы добавляем два других, в которые включаем существительные, которые обозначают лица, обладающих каким-либо физическим (a cripple ) или психическим (а fool ) качеством ~Np7, или же мифические существа ( an angel, a god) - Ыр8.
Очень сложной является проблема субкатегоризации отвлеченных существительных.
В многочисленных научных исследованиях приводятся схемы, которые, отличаясь по определенным деталям, содержат некоторые общие разряды абстрактных существительных. Так, например, Г.Суит разделяет отвлеченные существительные на две группы, которые обозначают признаки ( attributes) и явления ( phenomena) (233, 54-55). Более подробную классификацию дает Г.О.Кёрм, выделяя абстрактные существительные со значением качества (quality), действия (action) , состояния (state) и общих понятий (general idea) (186, I).
Названные разряды выделяются также в советской лингвистике. Здесь можно отметить авторов "Грамматики современного русского литературного языка", которые указывают, что отвлеченные существительные служат наименованиями понятий, свойств, действий, ка-