Развитие функционально-семантического поля состояния с ядром - словами категории состояния в новоанглийском языке

• Автор: Левина, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 223 c. : ил

ГЛАВА I. НОМИНАЦИЯ СОСТОЯНИЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЕЕ АНАЛИЗА

§ I. Функционально-семантическое поле состояния

§ 2. Категориальный статус слов категории состояния

как ядра функционально-семантического поля

2.1. Общая характеристика слов категории состояния

2.2. Статус слов категории состояния в системе

частей речи английского языка

2.3. Состояние статальное и процессуальное

§ 3. Синонимический ряд номинации состояния со словами категории состояния в качестве изосемического
подкласса
Выводы по I главе
Глава II. НОМИНАЦИЯ СОСТОЯНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ Ш-ХУШ ВВ
Раздел I. Функционально-семантический анализ номинации
состояния в ранненовоанглийском языке
§ I. Предварительные замечания
§ 2. Синонимические модели предложений состояния в
ранненовоанглийском языке
§ 3. функционирование синонимических предложений
состояния в текстах ХУ1-ХУП вв
3.1. Парадигматические различия синонимических предложений состояния
3.2. Регулярные реализации синонимических предложений состояния

3.3. Семантические и полипредикативные варианты синонимических моделей предложений СОСТОЯНИЯ
3.4. Синтагматические характеристики предшсатов СОСТОЯНИЯ в синонимических предложениях
Раздел 2. функционально-семантический анализ
номинации состояния в языке ХУШ в
§ I. Предварительные замечания
§ 2. Синонимические модели предложений состояния в
языке ХУШ в
§ 3. Функционирование синонимических предложений
состояния в текстах ХУШ в
Выводы по П главе
Глава III. НОМИНАЦИЯ СОСТОЯНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ
ЯЗЫКЕ
§ I. Предварительные замечания
§ 2. Соотношение между синонимическими моделями
предложений состояния в текстах Х1Х-ХХ вв
§ 3. Функционирование синонимических предложении
состояния в современном английском языке
3.1. Парадигматические различия синонимических предложений состояния в текстах Х1Х-ХХ вв
3.2. Регулярные реализации синонимических предложений состояния
3.3. Полипредикативные и семантические варианты синонимических моделей предложений
СОСТОЯНИЯ

3.4. Синтагматические характеристики предикатов
состояния в синонимических предложениях
§ 4. Изменения функционирования синонимических
предложений состояния с ХУ1 по XX вв
Выводы по Ш главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ФАКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА С ПРИНЯТЫМИ
СОКРАЩЕНИЯМИ
ПРИЛОЖЕНИЕ

представляют в речи категориальную ситуацию состояния, которая, понимается нами, вслед за А.В.Бондарко, "как базирующаяся на определенном функционально-семантическом поле типовая содержательная структура, представляющая собой один из аспектов передаваемой высказыванием общей сигнификативной (семантической) ситуации" (Боцдарко 1984,100).
Понятие синтаксической синонимии, хотя и широко разработанное в отечественном языкознании, не является однозначным. Впервые это понятие было введено А.М.Пешковским (1927). Однако,как отмечает С.Н.Цейтлин, "термин "синтаксический синоним" используется в современной лингвистической литературе по крайней мере в двух смыслах: во-первых, когда речь идет о синонимии синтаксических моделей, конструктивных типов предложений, и, во-вторых, когда имеются в виду конкретные предложения, равнозначность которых обеспечивается не только собственно синтаксическими, но и лексическими средствами" (Цейтлин 1979,77).
В данной работе не ставится цель проанализировать все существующие трактовки синтаксических синонимов. Из множества трактовок мы придерживаемся понимания синтаксических синонимов Г.А.Золотовой и С.Н.Цейтлин, и рассматриваем, вслед за ними, синтаксические синонимы как "конструкции, формирующиеся одинаковым набором одноименных, но разнооформленных структурно-семантических компонентов" (Золотова 1982,203), или как "равнозначные, т.е. описывающие одну и ту же денотативную ситуацию, предложения, построенные по разным моделям и сохраняющие тождество лексических морфем" (Цейтлин 1979,78). Подобное понимание синтаксической синонимии представляется плодотворным в нашей работе, т.к. оно лишний раз позволяет показать системность связей различных уровней описания языка: морфологического, словообразовательного и