Механизм грамматизации глагола : На материале глаголов, имеющих более двух статусов в современном английском языке

• Автор: Колесов, Игорь Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 242 с. + Прил. (с. 243-376)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава 1. Теоретические предпосылки исследования
Раздел 1. Грамматические факторы грамматизации
1.1. Понятие грамматизации. Предварительные
замечания
1.2. Понятие грамматической категории, грамматической формы и грамматического значения
1.2.1. Категориальные значения в языке и категориальные значения глагола
1.3. Аналитизм в языке и аналитические формы. Десемантизация и грамматизации. Шкальность
в грамматике
2.1. Понятие статуса слова и полиотатутности.
Проблема оишфетизма
2.2. Составное именное сказуемое
3. Синтагматические основы выявления отатуоа
полиотагутных глаголов
Раздел 2. Родь семантики в процессе создания полиста-
тутнооти
1. Глагольная номинация как семантическая
предпосылка грамматизации глаголов широкой понятийной основы
2.1. Смысловая структура глагола
2.2. Семантичекая структура исследуемых глаголов
и методика ее выделения

Глава 2. Грамматизация глаголов be, do, таке в про-
цеоое их отатутного варьирования
Раздел 1. Полистатутный глагол Ье
1. Общая характеристика значения полистатутного
глагола Ье
1.1. Полноэначный статус глагола Ье
1.2. Связочный статуо глагола Ье
1.3. Модальный статус глагола Ье
1.4. Вспомогательный отатуо глагола Ье
2. функционально-грамматические статусы
полиотатутного глагола Ье
2.1. Полнозначный отатуо глагола Ье
2.2. Связочный статус
2.3. Модальный отатуо
2.4. Статус вспомогательного глагола прогрессива
и паооива
2.5. Статус оператора клефтирования /в выделительных, клефтированных конструкциях
Раздел 2. Полистатутный глагол do
1. Общая характеристика значения полиотатутного
глагола do
1.1. Полнозначный отатуо глагола do
1.2. Вспомогательный отатуо синтаксического
оператора
1.3. Статус эмфатического оператора
2. функционально- грамматические статусы
глагола do
2.1. полноэначный отатуо глагола do
2.2. Вспомогательный статус синтаксического
оператора
2.3. Статуо эмфатического оператора
Раздел 3. Полистатутный глагол таке
1. Общая характеристика значения полиотатутного
глагола таке
1.1. Полнозначный статус глагола таке
1.2. Связочный статуо глагола таке
1.3. Статуо перифрастического оператора
1.4. Фактитивный отатуо глагола таке
1.5. Каузативный статуо глагола таке
2. Функционально-грамматические статусы
полиотатутного глагола таке
2.1. Полнозначный статус глагола таке
2.2. Связочный отатуо глагола таке
2.3. Статуо перифрастического оператора
2.4. Фактитивный статус глагола таке
2.5. Каузативный статус глагола таке
Заключение
Библиография
Список сокращ ений
Приложение

ОО “
личной форме /т.е. устранение колебания между двумя и большим числом глаголов, употреблявшихся в данной функции/; 2/ устранение согласования в именной форме; 3/ закрепление за данным сочетанием определенного словорасположения; 4/ возможность образования аналогичного сочетания о именной формой любого глагола; 5/ превращение лексического значения в грамматическое /Стеблин-Каменский 1974, 6/.
Суть последнего критерия /решающего, по Стеблину-Каменскому/ состоит в определении существенных признаков грамматического значения в отличии о лексического.
Сравнивая лексическое значение /ЛЗ/ и грамматическое /ГЗ/, М.И.Стеблин-Каменский выделяет несколько оснований для подобного сравнения с целью ограничить одно от другого и выделить основные признаки грамматического значения. ЛЗ ограничено в своем выражении /только отдельное слово или словосочетание/, но оно не ограничено в своем содержании /в частности, оно может быть и как угодно отвлеченным/. ГЗ ограничено в своем содержании /оно может быть только отвлеченным/, но не ограничено в своем выражении /может выражаться и отдельным словом и другими единицами языка/. Данный критерий разделения ЛЗ и ГЗ - по способу их выражения и по их содержанию - не вносит ясности в проблему их дифференциации, поскольку отвлеченным по содержанию может быть как грамматическое значение, так и лексическое, также и то и другое может выражаться отдельным словом.
Отсюда оледует, что нельзя удовлетворительно определить специфику грамматического значения, ограничившись рассмотрением его внешнего выражения и его содержания. Необходимо рассматривать ГЗ во всех его реальных связях, "необходимо учитывать его функцию в процессе речи" /Стеблин-Каменский 1974, 11/. Функцию грамыати-