Прагматика оценки в субъязыке современной британской прессы : На материале публицистического очерка

• Автор: Пьянзина, Ирина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 186 с.

ГЛАВА I. СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ЯЗЫКА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

1. Роль прессы в британском обществе

2. Проблема выделения “языка прессы” и газетного стиля как

отдельного функционально-стилевого единства

3. Основные функции субъязыка прессы

4. Жанровое многообразие газетного стиля. Публицистический очерк как жанр газетного стиля
ВЫВОДЫ

ГЛАВА II. СУБЪЯЗЫК ПРЕССЫ В СВЕТЕ ТЕОРИИ ОЦЕНКИ

1. Основные положения категории оценки

2. Соотношение оценочности и смежных с ней семантикостилистических категорий

2.1. Оценочность и экспрессивность

2.2. Оценочность и эмотивность. Эмотивные экспрессивнооценочные единицы
2.3. Оценочность и образность. Образные экспрессивнооценочные единицы
2.4. Оценочность и стилистическая соотнесенность.
Стилистически маркированные экспрессивнооценочные единицы
2.5. Оценочность и интенсивность. Интенсификаты в сфере
оценки
3. Прагматический аспект реализации категории оценки в прессе
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. СРЕДСТВА СОЗДАНИЯ КОСВЕННОГО ОЦЕНОЧНОГО ЭФФЕКТА В ТЕКСТЕ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ОЧЕРКА
1. Оценочный импликатив как контекстуальный феномен. Коммуникативно-прагматический контекст
2. Национально-культурные импликативы
2.1. Антропонимическая лексика как средство косвенной оценочности
2.2. Аллюзия
3. Окказиональные импликативы в контексте публицистического очерка
3.1. Единицы вторичной номинации. Метафора
3.2. Ирония
3.3. Образное сравнение
ВЫВОДЫ
ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕЙ ЭКСПРЕССИВНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ ТЕКСТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ОЧЕРКА
1. Экспрессивность как текстовая категория
2. Приемы создания экспрессивности текста
публицистического очерка
2.1. Приемы, основанные на повторе строевых и нестроевых элементов
2.2. Приемы, основанные на нарушении стереотипов (или эффекте «обманутого ожидания»)
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

В ВЕДЕНИЕ
В последнее десятилетие наблюдается неослабевающий интерес общества к проблемам средств массовой информации. Политики называют их четвертой властью, ученые - лингвисты - средствами массовой коммуникации. В сознании же среднего человека прочно укрепился и понятен без перевода английский аналог - масс медиа. Интерес этот вполне закономерен, так как 80 -90-е годы характеризуются небывалым коммуникационным взрывом, исключительным ростом воспроизводимой и потребляемой информации, что означает скачок в развитии средств массовой коммуникации, которые способны одновременно воздействовать на сознание сотен миллионов людей.
Проблема воздействия на сознание получателей представляется одной из наиболее актуальных и перспективных, ибо в конечном итоге именно воздействие является тем фактором, который определяет процесс коммуникации, что особенно важно по отношению к исследованию такой функционально - стилевой разновидности литературного языка, как язык прессы.
Особый воздействующий характер коммуникации в сфере массовой информации способствовал выработке особых форм выражения отношения субъекта речи к содержанию сообщаемого, нашедших отражение в категории оценочности языковых средств. При этом, как отмечается в лингвистической литературе, именно для языка прессы оценочность языковых средств выступает в качестве основной его характеристики (Зубов A.B. 1974; Мулламаа И.К. 1980; СолганикГЛ. 1981, 1990; Новиков В.П. 1992).
Настоящая работа представляет собой опыт систематического описания оценочных языковых средств в языке прессы с точки зрения их прагматического потенциала. В работе также дается обоснование их ведущей

просвещенной и респектабельной аудитории и обнаруживает большую разборчивость в отборе языковых средств, а также употребление имплицитно -оценочной лексической единицы «railroad». В результате дефинирования выходим на оценочный индикатор «dishonest»:
Railroad - to hurry someone with unfair pressure
Not just, reasonable or dishonest Диагностирующим показателем при выявлении узуальных эмоционально -оценочных импликативов является наличие слов feeling/ emotion в дефиниции; что позволяет ограничиться этим этапом семантического развертывания, так как исходным положением считаем следующее: «Наличие оценочности в значении слова еще не сигнализирует об эмоциональности, но всякое эмоциональное значение предполагает оценку говорящим субъекта, предмета, явления, ситуации» (Сакиева 1991:9). Например:
For the moment Newt Gingrich, the Republican speaker of the house is silencing calls for impeachment of the president, arguing that it is better not to risk incurring the wrath of the public by hounding a president who is riding so high in the polls. For the Democratic Party this is no consolation. (The Sunday Times 15 February 1998).
Установка газеты на литературный язык вполне оправдывает употребление в данном примере
- супернейтральной лексической единицы
wrath —ftnl or lit strong fierce anjrer
a strong and sometimes violent feeling of displeasure;
- и глагола hound - носителя косвенной оценки. Последовательно развертывая его словарную дефиницию, обнаруживаем маркер эмотивной оценки - feeling:
hound - to chase or worry continually, harass