Текстовые функции инфинитивно-атрибутивного комплекса в современном английском языке

• Автор: Тимофеева, Светлана Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 185 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ИАК КАК ПОЛИНОМИНАТИВНАЯ ЕДИНИЦА

1.1. Теоретические предпосылки исследования вопроса

о семантико-функциональной специфике ИАК

1.2. Специфика семантико-синтаксических отношений

между компонентами ИАК

1.3. ИАК как единица парадигматического синтаксиса

1.4. Основные подходы к изучению текстовых функций потенциально-предикативных конструкций
1.5. Выводы
Глава 2. ИАК КАК СРЕДСТВО КОСВЕННОГО ВЫРАЖЕНИЯ
МОДАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ
2.1. Категория модальности как выражение субъективного фактора в дискурсе
2.2. Специфика модального потенциала ИАК
2.2.1. Семантико-функциональные характеристики ИАК
2.2.2. Семантический потенциал эксплицитно-модального ИАК..
2.2.2.1. Эксплицитно-модальный комплекс алетической возможности
2.2.2.2. Эксплицитно-модальный комплекс аксиологической
оценки
2.2.2.3. Эксплицитно-модальный комплекс дезидератив-
ности
2.2.2.4. Эксплицитно-модальный комплекс деонтической
возможности
2.2.2.5. Эксплицитно-модальный комплекс деонтической
необходимости
2.2.3. Семантический потенциал имплицитно-модального ИАК
2.2.3.1. Субъектный инфинитивный комплекс
2.2.3.2. Объектный инфинитивный комплекс
2.2.3.3. Адвербиальный инфинитивный комплекс
2.3. Выводы
Глава 3. РОЛЬ ИАК В ПЕРЕДАЧЕ КОНЦЕПТУАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ТЕКСТА
3.1. Прагматические характеристики ИАК
3.1.1. ИАК как средство актуализации имплицитных смыслов
в тексте
3.1.2. Участие ИАК в реализации косвенного речевого акта
3.1.3. ИАК как средство смягчения категоричности высказывания
3.1.4. Характеризующая функция ИАК
3.2. Роль ИАК в репрезентации элементов модального фрейма
3.2.1. Понятие модального фрейма
3.2.2. ИАК как средство репрезентации элементов основных модальных фреймов в тексте
3.3. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

ВВЕДЕНИЕ
В современном языкознании изучение субъективного фактора в дискурсе является одним из приоритетных направлений лингвистических исследований, тесно связанных с исследованиями в других областях гуманитарного знания. Обнаружение данного фактора в манипулировании языковыми системами привело ученых к выводу об интерсубъективности значения актуализируемых языковых единиц. В этой связи закономерен интерес лингвистов к проблеме вариативности средств выражения определенного концептуального содержания, в частности, к проблеме деривационных отношений между предложениями и их трансформами, определивший основное русло современных исследований в области синтаксиса. Получившая в последние годы наиболее пристальное внимание исследователей проблема косвенности выражения, охватывающая вопросы имплицитности, номинализации и неопределенной референции, получает освещение именно с позиций межсубъектно-сти построения дискурса, в котором происходит формирование образов Субъекта, Адресата и Другого как необходимых источников смысла речевого произведения.
В рамках антропоцентрического направления лингвистических исследований особое значение получает трактовка потенциально-предикативных (депредицированных) конструкций как одного из способов «затушевывания» роли субъекта в дискурсе. Данные структурно-семантического и трансформационного подходов к интерпретации подобных структур послужили основой для раскрытия их текстовых функций. Так, всеми исследователями потенциально-предикативных комплексов отмечается свойственный данным конструкциям имплицитный способ выражения предикативных категорий времени, наклонения, лица и числа. В качестве основного признака потенциально-предикативной конструкции лингвистами выделяется формальная не-выраженность отношений между субъектом и предикатом депредицирован-

1975). Как отмечает П.Серио, у субъекта высказывания всегда есть свобода выбора элементов дискурса, поэтому «показ количественной значимости имплицитных предикативных отношений в конкретном дискурсе может привести к принятию концепции дискурса как словесной игры, в которой субъект высказывания «решает», как ему представить то или иное утверждение с тем, чтобы предотвратить возможное сомнение со стороны партнера по диалогу» (Серио 19996: 363). Аналогично, О.Дюкро рассматривает импликацию как способ уклонения от явного выражения некоторых «табу», причем эффективность данного средства заключается в самом факте того, что всякое эксплицитное утверждение становится предметом возможных дискуссий (Ииспй 1972: 6).
Таким образом, представляется очевидным, что изучение текстовых функций потенциально-предикативных конструкций и, в частности, ИАК, не может ограничиться анализом их роли в создании связности текста. Исследование семантико-функционального потенциала инфинитивных комплексов на уровне текста также предполагает изучение участия данных структур в реализации таких категорий текста, как модальность, образ автора, образ персонажа и художественное время2.
1.5. Выводы
Итак, обзор основных направлений в изучении ИАК показывает, что изучение структур данного рода вне их связей с более широким контекстом -включающим предложением и текстом - недостаточен. Это становится очевидным на первом - фразематическом - этапе рассмотрения ИАК, выявляющем его противоречивый характер как структуры, сочетающей в себе характеристики двух традиционно противопоставляемых типов синтаксической связи - атрибутивной и предикативной.
2 О выделении данных категорий текста см.: Гальперин 1977; Гальперин 1