Семантическое поле конструкции es + verbum finitum в современном немецком языке

• Автор: Кузьмина, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Проблема системного и функционального статуса конструкций с субъектным компонентом es в отечественной и зарубежной

германистике

Раздел 1. Категориальные и функциональные характеристики элемента

es в структуре немецкого предложения

Раздел 2. Системные и функциональные характеристики безличных

предложений (основные аспекты исследования)

ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Семантический потенциал конструкции es + verbum finitum... 54 Раздел 1. Конструкция es + verbum finitum со значением динамического или статического процесса в природной среде (модель

стихийного процесса)

Раздел 2. Конструкция es + verbum finitum с семантикой статальных процессов в антропосфере (модель физического,
психологического или ментального состояний)
§ 1. Модель физического состояния субъектов антропосферы
§ 2. Модель психологического состояния субъектов
антропосферы
§ 3. Модель БП со значением ментального процесса
Раздел 3. Конструкция es + verbum finitum со значением активного действия субъектов антропосферы (модель агентивного
действия)
Раздел 4. Конструкция es + verbum finitum со значением бытийности
и посессивности (экзистенциальная модель)
Раздел 5.Функционально-прагматический потенциал конструкции
es + sein + Nnom (презенциальная семантическая модель)..
ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. Структурирование семантического поля конструкции
еэ + уегЬиш йшйип
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК АНАЛИЗИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И
ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Объектом настоящего диссертационного исследования являются предложения немецкого языка, построенные по модели „еэ + уегЬиш йшШт“. Семантика и парадигматический статус данной полифункциональной структуры, способной приобретать в конкретных контекстах либо личное, либо безличное значение, до сих пор являются предметом оживленных дискуссий. При этом в центре внимания исследователей находится либо проблема полисемии и категориальной (частеречной) принадлежности „элемента ев“, либо проблема полифункциональности безличных предложений (БП), к числу которых - согласно отечественной традиции - принято относить все высказывания, построенные по модели еБ + и содержащие „одноличные“ глаголы в позиции предиката (т.е. глаголы, выступающие только в форме 3 л. ед.ч. и не обнаруживающие в рамках предложений с еБ категориальной оппозиции форм 1/ 2/ 3-го лица). В отечественной и зарубежной германистике безличным предложениям уделялось достаточно много внимания как в фундаментальных научных работах по морфологии и синтаксису, так и в учебных пособиях по теоретической грамматике; во второй половине XX в. проблеме БП посвящается целый ряд специальных (диссертационных) исследований, затрагивающих различные аспекты проблемы: соотношение структуры безличного предложения и логического либо психологического суждения; вопрос о первичности или вторичности безличных предложений по отношению к личным предложениям; одно- или двусоставный характер БП; статус и функции местоимения еэ в синтаксической структуре предложения; структурные и семантические особенности БП, история их становления и развития на древних этапах истории немецкого языка, сопоставительнотипологическая характеристика БП в родственных и разноструктурных языках, безличные глаголы и безличные структуры, безличные предложения и синонимичные им конструкции, структурно-семантические особенности отдельных типов БП (в частности, безличных пассивных и рефлексивных конструкций) и др. Во второй половине XX в. констатируется полевой характер семантической

двух функций, и в таких случаях дается двойной термин: „Korrelat (Platzhalter)“ (см.: Helbig/Buscha, 1987:393-394; Doehring, 1980:90).
В качестве формального субъекта трактуется es с „одноличными“ глаголами, являющееся семантически пустым, лишенным референции элементом, но составляющее со сказуемым единое структурно-семантическое целое, в силу чего es является членом предложения (подлежащим), с которым сказуемое согласуется в лице и числе: Es regnet, Es ist spät (см.: Helbig, 1988:161, 163; Jung, 1996:337).
Однако в процессе анализа конкретных примеров наблюдаются „разночтения“, вступающие в противоречие с авторской концепцией: так, наряду с личным пассивом „Es wird ein Haus gebaut“, содержащим коррелят и инвертированное подлежащее, в работе Г.Хельбига/И.Буша рассматривается и безличный пассив „Es wurde bis in den Morgen getanzt“ (Helbig/Buscha, 1987:395), в котором нет никакой корреляции с „инвертированным подлежащим“, в силу чего - согласно авторской концепции - es должно было бы рассматриваться как формальный субъект, о чем и содержится прямое указание в другом разделе („Genera“), где при анализе предложения „Es wird getanzt“ авторы заявляют: „Zusätzlich kann ... am Satzanfang ein nicht durch ein Substantiv substituierbares es als formales syntaktisches Subjekt stehen“ (c. 162), чему в этом же разделе авторы противоречат сами себе в процессе анализа предложений „Es wird dem Schüler geholfen“ (безличный пассив) и Es werden viele Kuchen gebacken " (личный пассив с инвертированным подлежащим): авторы отмечают, что в начальной позиции этих предложений появляется „ein zusätzliches formales es - Platzhalter, nicht Subjekt“ (c. 168-169). Нет четкости и в употреблении терминов „Korrelat“ и „Platzhalter“: заявив об их идентичности на с. 394 („Das Pronomen es steht als Korrelat (Platzhalter) eines Substantivs oder eines Nebensatzes bzw. Infinitivs“), авторы затем в основном употребляют термин „коррелят“, а при анализе личного пассива с инвертированным подлежащим трактуют es то как Korrelat в функции синтаксического субъекта (с. 394-395: „Es sind in den letzten Jahren viele