Развитие антропонимикона английского языка : Морфонологический и социокультурный аспекты

• Автор: Чурсина, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 223 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. АНТРОПОНИМИЯ КАК СИСТЕМА ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ЗНАКОВ

1.1. Семантические особенности и структура антропонимов

1.2. Лингвокультурологические и психолингвистические

особенности антропонимов

1.3. Философские предпосылки изучения антропонимов как социокультурных знаков

Выводы по первой главе

Глава II. ДРЕВНЕАНГЛИЙСКАЯ АНТРОПОНИМИЯ

2.1. Морфонологические особенности древнеанглийской

антропонимии

2.2. Семантические особенности древнеанглийской
антропон имии
2.3. Социокультурные особенности древнеанглийской
антропонимии
Выводы по второй главе
Глава III. СРЕДНЕАНГЛИЙСКАЯ АНТРОПОНИМИЯ
3.1. Морфонологические особенности среднеанглийской антропонимии
3.2. Социокультурные особенности среднеанглийской
антропонимии
Выводы по третьей главе
Глава IV. НОВОАНГЛИЙСКАЯ АНТРОПОНИМИЯ
4.1. Морфонологические особенности новоанглийской
антропонимии
4.2. Социокультурные особенности новоанглийской
антропонимии
4.3. Морфонологические особенности современной
антропонимии
4.4. Социокультурные особенности современной
антропонимии
4.5. Фоносимволические особенности современной
антропонимии
Выводы по четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение № 1. Список антропонимов, использованных
в исследовании
Приложение № 2. Социокультурный словарь
английских личных имен

ВВЕДЕНИЕ
Предлагаемая диссертация представляет собой синхроннодиахроническое изучение антропонимикона английского языка. В центр исследования ставится изучение имен собственных личных как социокультурных знаков, отражающих изменения, происходящие в экстралингвистическом пространстве в своем морфонологическом составе.
Объектом исследования является антропонимикой английского языка на протяжении всей истории его развития. Традиционно диахронические исследования лингвистических единиц проводятся в рамках общепринятой периодизации развития английского языка на древнеанглийский (VI 1-ХI вв.), среднеанглийский (конец Х1-ХУ вв.) и новоанглийский периоды (конец XV в. -до настоящего времени)*. Однако проведенное нами исследование показывает, что данная периодизация относительно развития английской антропонимической системы сдвигается приблизительно на один век. Это объясняется инерционным свойством антропонимической лексики, вследствие чего обновление фонда имен собственных личных в сравнении с именами нарицательными происходит с отставанием. Таким образом, в нашем исследовании древнеанглийская антропонимия датируется 700-1199 гг., среднеанглийская - 1200-1599 гг., новоанглийская - 1600-2000 гг.
Современный период развития новоанглийской антропонимии включает 1925— 2000 гг.
Предметом исследования является динамика развития реальной антропонимии. Реальная антропонимия изучает имена собственные личные в их основной идентификационно-дистинктивной функции в условиях реального общения и является оппозицией антропонимии поэтической, изучающей художественное использование антропонимов [Подольская, 1988, С.33]. Выбор
' См., например, Аракин В.Д., 1985.- С.20; Расторгуева Т.А., 1983.- С.49; Ильиш Б.А., 1973.-С.36-37 и др.

В. Бланар подчеркивает идентифицирующую функцию антропонимов, которая распадается на ряд подфункций. Среди них такие как: легализация человека в обществе, указание на родство, указание на социальное положение носителя имени, характеризация (более типична для прозвищ) [Blanar, 1970,
С. 164].
A.B. Суперанская выделяет следующие функции антропонимов: коммуникативную, которая проявляется в употреблении личных имен, фамилий, прозвищ в составе обращений и выполняет определенную коммуникативную задачу; апеллятивную, экспрессивную, дейктическую. A.B. Суперанская справедливо подмечает, что перечисленные выше функции разделяются также и именами нарицательными. Характерной в большей степени для имен собственных является аккумулирующая (кумулятивная) функция, которая хранит страноведческую информацию и социокультурную семантику [Суперанская, 1973, С.273-276]. Обобщая характер функционирования антропонимов в языке и речи, A.B. Суперанская подчеркивает, что имя собственное не имеет собственно грамматической и собственной лексической функций. Основной функцией антропонимов является легализация человека в обществе [Суперанская, 1973, С.276].
В силу того, что материалом исследования в диссертации явились имена собственные личные, охватывающие несколько исторических эпох как формирования английского языка в целом, так и его антропонимикона в частности, необходимо отметить еще одну функцию личных имен, характерную для мифопоэтической традиции именования. Это - креативная функция имени, «сополагающая процесс создания и номинации; ...имя оказывает активное воздействие на индивида, формирует его личность, определяет его судьбу, т.е оно первично по отношению к субъекту» [Топорова, 1996, С.8]. Для древней культуры имя и именование представляло собой проникновение в сущность человека. Предполагалось, что имя определяет судьбу человека. Как отмечает Т.В. Топорова, «архаическая модель мира предполагает тождество имени и природы его носителя» [Топорова, 1996, С.8].