Придаточное предложение в единстве синтагматики и синтаксиса : На материале современного английского языка

• Автор: Драчук, Инга Валентиновна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 164 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Диалектика тождества и различия в описании
придаточных предложений
§1. Принцип функциональной эквивалентности как основа
описания придаточных предложений
§2. Просодия как план выражения структурных и семантикостилистических характеристик сложноподчиненного
предложения
§3. Функциональная обусловленность различий в просодическом
оформлении придаточных предложений
Глава 2. Функциональные свойства придаточных в динамике

§1. Основные просодические оппозиции плана выражения
сложноподчиненного предложения
§2. Синтаксическая омография придаточных предложений в
английской речи
Глава 3. Коллигационная и коллокационная обусловленность
речевой реализации придаточных предложений
§ 1. Структурная обусловленность синтагматической конденсации..
§2. Конструктивная обусловленность синтагматической
конденсации
§3. Синтагматическая конденсация предложных сочетаний
Примечания
Заключение
Список источников иллюстративного материала и их
условные обозначения
Список использованной литературы

Введение
Вопросу о придаточных предложениях в современном английском языке посвящена обширная литература. Несмотря на различия в подходах к описанию придаточных и методах их изучения, работы, посвященные сложноподчиненным предложениям, так или иначе, базируются на представлении о придаточном как аналоге члена простого предложения: выделяются придаточные дополнительные, определительные, обстоятельственные, подлежащные, сказуемные. Дальнейшая их дифференциация осуществляется по семантическому признаку. Соответствие придаточного тому или иному члену предложения тесно связано с представлениями о частях речи, которым свойственны определенные синтаксические функции.
Уподобление зависимого предложения члену простого ставит исследователей перед проблемой соотношения номинативных, предикативных и полупредикативных единиц. Пути решения этой проблемы определяются методологическими посылками исследования. В настоящее время, когда особую актуальность приобретает коммуникативный аспект синтаксических явлений, методологически оправданным является использование тех принципов и методов анализа, которые были выработаны направлением, определяющим синтаксис как «науку о построении речи» [90].
В рамках этого направления было обосновано положение о том, что собственно синтаксическая проблематика (выделение членов предложения, классификация предложений разных типов и т.д.) должна рассматриваться в единстве с синтагматикой высказывания. Синтагма определяется как составное номинативное образование, состоящее из двух или более значащих единиц, расположенных в определенной линейной последовательности. Выступая в качестве потенциального минимума предложения, его предельных составляющих, синтагмы в функциональном
плане эквивалентны монолексемным лексическим единицам.
Комплексные образования, объединяемые термином «синтагматика», включают различные номинативные единицы, которые являются результатом соположения единиц более низкого уровня - от производных слов до самых сложных типов словосочетаний. Таким образом, понятие синтагматики включает не только синтаксические построения, но и последовательности, образованные при помощи лексического способа сцепления элементов. Выделение лексической и синтаксической синтагматики особенно важно для английского языка. Во-первых, в английском языке лексические синтагмы достаточно часто оказываются структурно подобными словосочетаниям и даже предложениям. Во-вторых, в английской речи регулярно происходит переход синтаксических образований в разряд лексических единиц, причем нередко без каких-либо формально-грамматических изменений.
Критерии разграничения лексических и синтаксических синтагм, а также механизмы преобразования синтаксической синтагматики в лексическую обнаруживаются при обращении к звучащей речи. Этот вывод следует из целого ряда исследований и, прежде всего, работ Е.Б. Яковлевой, которая показала, что различия в просодическом оформлении характеризуют, во-первых, атрибутивные комплексы синтаксического типа (атрибутивные словосочетания) и образования, построенные по принципу нестойкого словосложения (двухосновные и многоосновные сложные слова). Типичной просодической организацией словосочетания является сочетание ровных и неровных тонов, где ровным тоном оформляется определение, а неровным - определяемое слово [193, 194]. При этом наблюдается зависимость направления тона от позиции в выдыхательной группе: употребление неровного тона характерно в конце предложения, ровный тон чаще реализуется в середине выдыхательной группы. В случае логической и тембральной сверхсинтактики возможно появление нисходящих тонов, пауз между элементами словосочетания и

четко отграничены благодаря яркой мелодике, ритмическому шву и темповому контрасту. Одним из вариантов такого просодического оформления является объединение придаточного определительного или дополнительного с частью главного предложения в одну синтагму при отделении другой его части актуальной паузой [110, с. 5-6; 17]. В группе предложений нерасчлененной двухсинтагменной композиции на межклаузальном стыке наблюдаются различия мелодических и акцентных контуров, оформляющих главное и придаточное предложения, но отсутствуют темповые контрасты, мелодический перелом, ритмический шов [104, с. 8-11].
Рассматривая просодическую организацию сложноподчиненных предложений, авторы отметили целый ряд факторов, влияющих на выбор того или иного способа оформления межклаузального стыка. При этом большинство исследователей выделяют две основные группы факторов, определяющих синтагматическое деление предложения на главное и придаточное: 1) логико-синтаксические, или структурно-семантические, и 2) модально-эмоциональные характеристики высказывания.
В ходе проведенных исследований была обнаружена зависимость синтагмоделения от синтаксического построения сложноподчиненного предложения и, прежде всего, от позиции придаточного. Изучение придаточных дополнительных позволило установить, что инверсированный порядок слов, как определенное отклонение от нормы, регулярно вызывает синтагматическое членение на межклаузальном стыке, придавая больший семантический вес придаточному [110, с. 5]. Предложения с придаточными определительными в интерпозиции всегда членятся на три синтагмы [17]. Однако в ряде случаев зависимость просодического оформления от позиции придаточного не обнаруживается, например, у сложноподчиненных предложений с придаточным уступительным. Тем не менее, позиция уступительного придаточного обусловливает разную степень смысловой важности синтагм [47, с. 5].