Просодия и политический имидж оратора : На материале речей американских президентов

• Автор: Постникова, Лариса Вячеславовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с. : ил

Содержание.

Введение. 4.

Глава 1. Теоретическое обоснование изучения ораторской речи американских президентов. 12.

1. Ораторская политическая речь. 12.

2. Некоторые просодические особенности ораторской речи. 15.

3. Американская риторика. Теории и методы изучения: 22.

3.1. Метод композиционного анализа (по А.Х.Монро) 24.

3.2. Методы мотивационного анализа (по Д.Г. Винтеру): 27.

3.2.1. анализ моделей: от модели лидера к тексту; 28.

3.2.2. анализ текстов: от текста к имиджу. 30.
3.3. Метод двухфакторного контент-анализа (вариант
Э.Ширяева и Л.Зигельмана). 34.
3.4. Метод анализа политических ярлыков (по Д.Грину) 35.
4. Метод анализа имиджевых характеристик (по Г.Г. Почепцову) 39.
4.1. Имидж; 40.
4.2. Ситуация. 41.
уу 4.2.1. контекст-ситуация-лидер; 42.
^У 4.2.2. тип аудитории и канал связи. 43.
5. Опыт сопоставительного лингвостилистического анализа речей четырех американских президентов: 47.
5.1. Ситуация 1: президенты Р.Рейган и Дж. Буш (старший); 49.
5.2. Ситуация 2: президенты Р.Рейган, Дж. Буш (старший),
Б. Клинтон и Дж. Кеннеди; 59.
5.3. Ситуация 3: президенты Б. Клинтон и Дж. Кеннеди. 72.
Выводы. 80.
Глава 2. Материал и методика проведения экспериментального
. исследования просодических характеристик речей

четырех американских президентов.
1. Экспериментальный материал исследования;
2. Методика аудиторского анализа;
3. Методика электронно-акустического анализа.
Глава 3. Просодические характеристики ораторской речи четырех американских президентов.
1. Просодические характеристики речей четырех американских президентов в трех различных ситуациях:
1.1.1. Результаты аудиторского анализа;

^ Выводы.
1.2.1. Результаты электронно-акустического анализа.
Выводы.
1. Основные просодические характеристики политической ораторской речи.
2. Вариативность просодических признаков.
3. Комплексные характеристики четырех дикторов.
Глава 4 . Просодия и политический имидж оратора.
4. 1. Просодическое выражение имиджа власти.
4. 2. Просодическое выражение имиджа близости (отношений) Выводы.
| Заключение.
Библиография.
Приложения.

165. 169. 175. 177.
Бведение.
Адекватное владение устной речью, способность к публичному выступлению признается многими исследователями как важный компонент человеческой деятельности, от которого может зависеть успех индивида, прежде всего общественного и политического деятеля, в самых различных жизненных ситуациях.
Речи политика — это важнейшее средство его общения как со своим электоратом, так и со всем мировым сообществом. Это один из способов, при помощи которого президент диктует свою политику, завоевывает признание определенных политических кругов и объединяет нацию во время кризиса.
В условиях коммуникативной научной парадигмы настоящего времени возникает интерес не просто к изучению лингвистических явлений как таковых, но и к их проявлению в социальной сфере, т.е. реализации в конкретном социальном, и ситуативном контексте человеческого общения. В связи с этим особый интерес для исследователя представляет не только публичная ораторская речь, но и личность говорящего, лингвистические черты его речевого портрета.
В традиции русской филологии изучение ораторского искусства ведется в настоящее время в рамках далеко не одной науки. Данным вопросом занимаются социология, психолингвистика, риторика, а в настоящее время в исследование данного вопроса включилась и экспериментальная фонетика.
В рамках данной науки проводятся экспериментальные исследования фоностилистических особенностей ораторской речи (Крюкова, 1986, Болгарева, 1983); рассматривается роль просодии и описываются просодические средства воздействия в политическом дискурсе и ораторской речи (Беличенко, 1989, Градобык, 1974, Дьякова,1996, Фомиченко,1982); исследуется связь прагматических и просодических аспектов ораторской речи. Среди зарубежных исследований следует отметить работы Д. Кристала (1969, 1975 и др.),
типа удовлетворение/неудовлетворение (заложены в каждом тексте имплицитно) и пессимизм/оптимизм. (БЫгуаеу, 81§е1шап,1996).
Главное при вычленении оценочных высказываний - учитывать ситуацию, с точки зрения которой то или иное высказывание может приобрести тот или иной оттенок.
Суть метода заключается в измерении частотности всех оценочных высказываний, имеющихся в тексте, из числа которых вычленяются и подсчитываются оценочные высказывания вышеуказанных типов. После этого определяется процентное отношение всех четырех типов высказываний и выявляется так называемое доминирующее отношение.
Доминирующее отношение позволяет вычленить ту оценку, которая является ведущей и те, которые представляют собой подчиненные тенденции. При этом необходимо отметить, что ведущими могут становиться и два типа высказываний.
Благодаря такому методу, мы получаем возможность оценить тексты политических лидеров предположительно по следующим параметрам:
- преобладание оптимизма в сочетании с неудовлетворенностью или пессимизмом характерно для текстов, написанных в период кризиса или военных действий;
- преобладание удовлетворенности в сочетании с оптимизмом характерно для текстов, предназначающихся для дружеских визитов или международных контактов. (8Ыгуаеу, Sigelman,1996)
Таким образом, проанализировав тексты с использованием вышеописанного метода, мы получаем данные, дающие нам представление об эмоциональном состоянии оратора и о том впечатлении, которое он стремился произвести или произвел на аудиторию.
3.4. Анализ политических ярлыков по Д.Грину.
Р. Вильгельм писал: «никогда нельзя действовать только на ум и здравый смысл толпы, надо апеллировать к ее страстям, ощущениям, чувствам...У