Национально-культурная специфика отраслевых терминосистем : На материале английской и американской юридической терминологии

• Автор: Максименко, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 194 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОБЛЕМА НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СПЕЦИФИКИ СЛОВА И ТЕРМИНА В ЯЗЫКОЗНАНИИ

§ 1.1. Проблема взаимосвязи языка и культуры в современной лингвистике

§1.2. Проблема семантических универсалий и эквивалентности языковых знаков национальных языков

§ 1.3 Возможность проявления национальной специфики

национальных терминосистем

§ 1.4. Выводы

ГЛАВА 2. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА СОСТАВА АНГЛИЙСКОЙ И АМЕРИКАНСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ
§ 2.1. Экстралингвистические факторы в истории формирования национальных юридических терминосистем
§ 2.1.1. Начальный этап формирования юридической
терминологии
§ 2.1.2. Западная правовая традиция и влияние латыни
на английскую правовую терминологию
§ 2.1.3. Нормандское завоевание как один из основных экстралингвистических факторов, определивших развитие английской правовой терминологии

§ 2.1.4. Возникновение правоведения и влияние западной правовой традиции на английскую юридическую терминологию
§ 2.1.5. Особенности развития американской правовой системы и различия в составе английской и американской юридических терминологий
§ 2. 2. Интернациональные термины и их использование в
национальных юридических терминосистемах
§ 2.3. Проявление национально-культурной специфики в
системных отношениях терминов
§ 2.3.1. Гиперо-гипонимические отношения
§ 2.3.2. Синонимия
§ 2.3.3. Омонимия
§ 2.3.4. Проявление национально-культурной специфики терминов в сфере терминообразовательной синтагматики
§ 2.4. Выводы
ГЛАВА 3. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ СЕМАНТИКИ ЮРИДИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
§ 3.1. Семантическая структура слова и различные подходы
к ее анализу. Понятие концепта
§ 3.2. Универсальные понятия и способы обозначения равноэквивалентных номинантов в английской и американской тер-
миносистем ах
§3.3. Разноэквивалентные термины
§ 3.3.1. Термины, обозначающие отрасли права
§ 3.3.2. Термины со значением лица

§ 3.3.3. Термины, обозначающие правовые институты
§ 3.3.4. Термины, обозначающие правовые документы
§ 3.3.5. Термины, обозначающие права и обязанности,
этапы судопроизводства и процессуальные нормы
§ 3.3.6. Термины, обозначающие различные виды преступлений, правонарушений и наказаний
§3.4. Безэквивалентные термины
§ 3.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Безэквивалентная лексика очень тесно связана с историко-культурными реалиями, она закрепляет те образы предметной действительности, те ее фрагменты, которые представляют ценность и интерес в силу причин различного характера (история, климат, религия) только для одного определенного народа, но совершенно безразличны для других. Безэквивалентная лексика отражает культурные и социальные реалии. Она позволяет понять особенности этнопсихологии культуры, национальный дух. Из всех слоев лексики безэквивалентная лексика наиболее ярко отражает различное восприятие мира народами, различные духовные и религиозные ценности, природные объекты, окружающие народы.
Разноэквивалентная лексика содержит как универсальные семы, так и идиоэтнические. По меткому замечанию С.Д. Кацнельсона, «содержание языковых форм представляет собой амальгаму универсальных и идиоэтни-ческих функций» [Кацнельсон 1972. С. 14]. Присутствие культурного компонента в семантике лексических единиц подтверждает мысль Е.И. Кукушкиной о включении социального опыта в план содержания слова. По ее мнению, «слово связывает восприятие объекта с системой социально детерминированных значений, то есть с содержанием всего социального опыта» [Кукушкина 1954. С. 216], поэтому адекватная передача разноэквивалентной лексики на другой язык также требует определенных социальных, исторических и культурных знаний.
Подробней вопрос о различии безэквивалентных и разноэквивалентных номинативных единиц и их семантических характеристик будет рассмотрен в третьей главе применительно к юридической терминологии.
Появление в плане содержания идиоэтнических, по выражению С.Д. Кацнельсона “необязательных и ‘избыточных’ идиоэтнических категорий” [см.: Кацнельсон 1972, с. 14], приводит к появлению пробелов в выражении экстралингвистической реальности другими языками Появление таких пробелов обусловлено различными интересами, устремлениями