Коммуникативный динамизм обиходного диалога : Теоретико-экспериментальное исследование на материале немецкого языка

• Автор: Энгель, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Актуальное членение диалогической речи

1.1. Феномен актуального членения предложения

1.1.1. Из истории вопроса

1.1.2. Концепция актуального членения предложения

1.1.3. Константное и вариативное в теории АЧП

1.1.4. К проблеме термина «тема» в высказывании

1.1.5. Порядок слов и АЧП

1.1.6. Роль интонации в АЧП

1.2. Диалог как единица устного речевого общения

1.2.1. Диалог и актуальное членение предложения
1.2.2. Диалог как особый вид текста
1.2.3. Актуализация диалогических реплик в речи
1.2.4. Конвенциональность в диалоге
Глава 2. Коммуникативный динамизм диалогов
2.1. Задачи смыслового и слухового анализа диалогов
2.2. Задачи информантов и аудиторов
2.3. Анализ актуального членения диалогов
2.4. Анализ актуального членения трансформированных диалогов
Глава 3. Структурное и коммуникативное единство диалогов
3.1. Структурно-смысловые разновидности диалогов
3.2. Коммуникативная перспектива и актуальное членение диалогов
Глава 4. Коммуникативный динамизм и вариативность акустических характеристик
4.1. Задачи инструментального анализа
4.2. Методика проведения эксперимента
4.3. Коммуникативный динамизм и компоненты интонации
4.3.1. Частотный компонент интонации в диалогах
4.3.2. Временной компонент интонации в диалогах
4.3.3. Силовой компонент интонации в диалогах
Заключение
Библиография
Список использованной художественной литературы
Приложения

Введение
С давних пор устным высказываниям уделялось особое внимание. Настоящий оратор посредством умелого использования просодических средств всегда мог привлечь внимание даже незаинтересованного слушателя. Своевременно и профессионально использованное средство риторического оформления речи, как-то: усиление или замедление темпа, акцентное выделение нужного слова громкостью или посредством мелодической кривой, изменение голосового регистра или его окраски, могли оказать сильнейшее воздействие на адресата. Интонационными средствами, как правило, выделялось ядро высказывания: то, что хотелось сообщить; то, о чём ещё не знал адресат, и что содержало новую для него информацию. Этот испытанный приём античной ораторской школы сформировался в виде учения об актуальном членении предложения в XX столетии (1929г.) в пределах Пражской лингвистической школы, хотя об этом писали уже Платон, Дионисий Галикарнасский и другие античные философы.
Согласно теории актуального членения предложения (АЧП) новая для адресата информация известна как «рема», которой противопоставляется «тема» — исходный пункт высказывания.
Всестороннее изучение темы и ремы как членов оппозиции актуального членения предложения уже несколько десятков лет является предметом исследования многих ученых как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике. Работы по данному направлению К.Бооста, В. Матезиуса, Э. Бенеша, К.Г. Крушельницкой, Т.М. Николаевой не только положили начало теории актуального членения предложения, но и способствовали выделению целого направления в языкознании, изучающего коммуникативную перспективу письменных и устных высказываний.

какое намерение есть у партнёров по диалогу, их беседа либо интегрируется в единый, целостный процесс коммуникации, где выстраивается цепочка Т—>Р—>Т—>Р..., либо дискретные единицы остаются запросами, не (или частично) получившими ответной новой информации. Но, и в том, и в другом случае константой диалогических текстов, то есть фактором, который их объединяет независимо от вида текста, считаем именно гетерогенность, т.е. динамику (возможную изменчивость) актуальности компонентов высказывания. Динамика компонентов высказывания и их актуализация зависит от цели коммуникации, её намерения и её задачи.
Исходя из данного положения, можно высказать мнение о том, что порядок слов и интонация — основные инструменты актуализации намерения, содержащего в высказывании, располагают неадекватными возможностями для реализации коммуникативных намерений, лежащих в сознании говорящего. Интонация обладает просодическими средствами, позволяющими ей довлеть над порядком слов, а словорасположение без соответствующего интонационного оформления не достигает цели коммуникации. Таким образом, в реализации динамики актуальности компонента высказывания интонация играет ведущую роль.
Несмотря на то, что в тексте диалога иногда отражено столкновение различных мнений его участников, каждый из которых свободен в выборе своего высказывания, диалог, как и любая другая форма речи, должен обеспечивать эффективность процесса общения. Поэтому различие и единство в установках собеседников должны находиться в определённом равновесии, так, что правила «диалогической игры» (Е.Э.) обычно запрещают вводить тему в каждом высказывании, нагромождая ряд тем, остающихся без обсуждения.
Любопытную мысль относительно диалогов выдвигает Г.П. Грейс [25]. Он выявляет принцип, объединяющий диалогическое общение партнёров, называя его «принципом кооперации» [25:58]. В основе этого принципа лежит, по мнению