Валентность основ в терминологическом словообразовании : На материале медицинской терминологии в современном английском языке

• Автор: Теплова, Любовь Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Системные факторы терминологии

1.1 .Терминосистема - отражение системы научных знаний

1.1.1. Языковая репрезентация научных знаний

1.1.2. Термин - словесная репрезентация научного понятия

1.1.2.1. Ономасиологический аспект терминологии

1.1.3. Системность терминологии

1.1.3.1. Становление терминосистем

1.1.3.2. Структурные типы терминов

1.2. Терминосистема - часть языковой системы

1.2.1. Языковые отношения в терминологии
1.2.2. Языковой статус значения термина
Выводы к Главе 1
Глава 2. Словообразование в системе научной номинации
2.1. Термносистема и номинация
2.1.1. Семантические способы терминообразования
2.1.2. Структурные способы терминообразования
2.2. Словообразование и номинация
2.2.1. Ономасиологический аспект словообразования
2.2.2. Семасиологический аспект словообразования
2.3. Реализация системных связей на уровне словообразования и словообразовательная валентность основ
2.3.1. Языковая валентность
2.3.2. Словообразовательная валентность
2.3.2.1. Факторы, влияющие на словообразовательную валентность
2.3.2.2. Синтаксическая валентность глагола и словообразовательная валентность глагольной основы
Выводы к Главе 2
Глава 3. Валентность основ в суффиксальном терминологическом словообразовании
3.1. Структурно-семантическая характеристика медицинского термина
3.1.1. Семантические признаки медицинского термина
3.1.2. Морфологическая структура терминов, включенных в исследование
3.1.3. Принципы исследования валентных свойств основ
3.2. Глагольные основы в терминологическом словообразовании
3.2.1.Семантические группы глаголов-терминов
3.2.2.Деривационные парадигмы, формируемые глагольными основами
3.2.3.Факторы, влияющие на валентность глагольных основ
3.2.3.1. Лингвистические факторы
3.2.3.2. Экстралингвистические факторы
3.3. Субстантивные основы в терминологическом словообразовании
3.3.1 .Семантические группы существительных-терминов
3.3.2. Деривационные парадигмы, формируемые субстантивными основами
3.3.3.Факторы, влияющие на валентность субстантивных основ
3.3.3.1. Лингвистические факторы
3.3.3.2. Экстралингвистические факторы
Выводы к Главе 3
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложение

Введение
Влияние научных знаний на все области жизни человека обусловливает глубокий интерес к той сфере языка, которая обслуживает потребности научного общения, т.е. к терминологии. Данный интерес вызван как необходимостью теоретической разработки вопросов научной номинации, так и практической, прикладной важностью исследования терминологических аспектов языка.
В основе данного исследования лежит системный подход к языку. По выражению A.A. Реформатского терминология является «слугой двух хозяев: системы лексики и системы научных понятий» (Реформатский, 1974, С. 143). Соответственно и исследование терминологии может проводиться с точки зрения любой из этих систем. Исследование терминов с точки зрения системности научных понятий представляет собой логический аспект изучения терминологии, базирующийся на классификационной схеме понятий данной науки. Лингвистическая систематизация терминологии нацелена на выделение семантического и словообразовательного аспектов.
Актуальность исследования определяется важностью словообразования в свете системного подхода к исследованию языка в целом и к терминологии в частности.
Семантический аспект английской медицинской терминологии, а также вопросы её становления достаточно полноотражёны в целом ряде исследований (Балишин, 1983; Хабирова, 1989; Кириллова, 1990; Орлова, 1990; Филлипова, 1991; Вольфберг, 1992; Тюнъ, 1993; Trimble, 1985; Norri, 1992; Norri, 1994 и др.), в то время как, реализация словообразовательных ресурсов языка в терминосистеме не получила должного освещения.
В ходе библиографического поиска не обнаружено работ, посвященных рассмотрению роли основ мотивирующих слов в суффиксальном терминообразовании, в то время как именно основа является связующим

химических элементов такие наименования как рутений, полоний, менделевий никоим образом не отражают существенные признаки химического элемента, а такие как углерод, водород, кислород - в некоторой степени отражают.
Следовательно, в качестве критерия разграничения терминологии и номенклатуры следует принять факт «соотнесённости терминологии с понятийностью, а номенклатуры - с предметностью» (Хабирова, 1989, С.7). Такая трактовка разницы между термином и номеном подтверждается тезисом средневековых схоластов: ЫоттаШг хіприіапа, хесі итхегяаНа кірпфсаШг («Именуется единичное, а общее означивается») (цит. по энциклопедическому словарю «Языкознание», 1998, С.175).
Объектом исследования в данной работе являются лексические единицы языка, отражающие специальные научные понятия и возникающие в самоорганизующейся языковой системе естественным путём, т.е. термины. Номенклатурные наименования не включаются в материал исследования, так как они соотносятся не с понятиями, а с отдельными предметами, и возникают в языке как результат целенаправленной упорядоченности и стандартизации.
1.1.3.2. Структурные типы терминов
Определение термина позволяет сделать вывод о том, что существуют два структурных типа этой единицы языка: однословный термин и
терминологическое словосочетание.
Мнения исследователей относительно количественного преобладания однословных или несколькословных терминов в терминосистеме расходятся.
Т.С. Кириллова полагает, что чаще всего однословные термины встречаются среди анатомических наименований. Когда же дело касается заболеваний, требуется уточнение понятий, локализация, и тогда появляются
7 См. С.18.