Топология немецкого словосочетания в синхронии и диахронии

• Автор: Поздерова, Галина Федоровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 173 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОРЯДОК СЛОВ КАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 История изучения порядка слов в немецком языке
1.2 Основные понятия
1.3. Исторический аспект
1.3.1. О соотношении синхронии, диахронии и истории языка
1.3.2. О причинах и механизмах языковых изменений
1.4. Характеристика исследуемых памятников древневерхненемецкой письменности
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ТОПОЛОГИЯ ИМЕННОЙ ГРУППЫ
2.1 К ВОПРОСУ О СЛОВОСОЧЕТАНИИ
2.1.10 статусе словосочетания в теории синтаксиса
2.1.2Определение словосочетания и его структурная организация
2.2 Именная группа
2.2.1 Общие замечания
2.2.2 Структура ИГ в современном немецком языке
2.3 Топология ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКОЙ ИГ
2.3.1 Общие замечания
2.3.2 Структура древневерхненемецкой ИГ и общие принципы описания
2.3.3 Конструкция «детерминатив/квантор + имя существительное»
2.3.4 Сочетание ядерного существительного с прилагательным
2.3.5Конструкция «родительный определительный + имя существительное»

2.3.6 Конструкция «имя существительное + предложная группа»
2.3.7Конструкция «имя существительное + приложение»
2.3.8Конструкция «имя существительное + придаточное относительное»
2.3.9 Сложные конструкции и топологическая схема древневерхненемецкой

Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ГЛАГОЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС И ЕГО ТОПОЛОГИЯ В ДРЕВНЕВЕРХНЕНЕМЕЦКОМ
3.1. Конструкции с глаголом: статус, структура, типы
3.2. Глагольный комплекс. Общая характеристика
3.3. Топология глагольного комплекса
3.3.1. Структура глагольного комплекса
3.3.2. Значения, выражаемые глагольными комплексами
3.3.3. Топология древневерхненемецкого глагольного комплекса..
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБИЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена отдельным аспектам порядка слов в немецком языке и предполагает рассмотрение особенностей топологии отдельных типов словосочетаний как для древневерхненемецкого периода (синхронический аспект), так и частичное сопоставление данных, полученных в результате анализа памятников письменности исследуемого периода, с современной топологической нормой (диахронический аспект).
Линейная организация языковых единиц, которая пронизывает все уровни языковой системы, не может не привлекать к себе внимание лингвистов. В лингвистической литературе, посвященной данному феномену, можно обнаружить как работы, ставящие своей целью поиск закономерностей расположения звуков, так и работы, в центре внимания которых находятся вопросы линейной организации таких макроединиц, как текст. Топологический аспект либо составляет отдельный предмет исследования, либо рассматривается в контексте других проблем и вопросов - лексической и грамматической семантики, морфологии, коммуникативных функций и прагматики, лингвистической типологии, психолингвистики, с которыми он имеет точки соприкосновения.
Как исторически изменчивая категория, порядок слов привлекает к себе внимание исторической лингвистики. В любой период своего развития каждый язык характеризуется наличием в нём различных хронологических пластов, в разной степени определяющих актуальное состояние конкретного языка. Растущее в последние годы внимание к синтаксису и наметившийся в современной лингвистике возврат интереса к явлениям языка в совокупности их исторического развития придают актуальность данному исследованию.
Основная цель работы состоит в изучении и описании особенностей топологического оформления указанных синтаксических конструкций на ранних стадиях развития немецкого языка, а также их сопоставлении с современными нормами.

таком языке с относительно свободным порядком слов, как немецкий, сложно перечислить разные варианты словопорядка в срединном поле, заполнение предполья и т.д.» [ШвепЬе^ 1994: 398]. Сложность описания связана также с необходимостью «учитывать частично синтаксические, частично семантические и частично стилистические факторы» [^есЬоху/ 81егпеГе1с1 1988: 452].
Основной порядок слов выступает также ведущим критерием в современных типологических описаниях. На типологическую характеристику немецкого языка до сих пор нет, по мнению многих исследователей, единой точки зрения. Для Дж. Гринберга немецкий язык относится к типу 8УО. Другая точка зрения представлена в генеративной грамматике, которая активно занимается лингвистической типологией. Как уже указывалось выше, здесь преобладает мнение, что немецкий язык - это язык БОУ. Существует и промежуточная точка зрения. Так, например, Т. Веннеманн рассматривает современное состояние немецкого языка как переходный этап от 80У к БУО. Лингвисты сходятся, однако, в том, что субъект предшествует объекту.
Предложенная Дж. Гринбергом классификация вызвала оживленную дискуссию и поставила перед лингвистами новые проблемы. Так, постулирование для немецкого языка основного порядка 8УО делает неизбежным вопрос: насколько топологическая модель предложения со второй позицией финитного глагола (Кегпза1г/УегЬ-2¥ей) соответствует типу БУО, где глагол занимает центральное место? Как подчеркивает П. Айзенберг, «чтобы от второй позиции глагола перейти к 8УО, необходимо было бы обозначить как немаркированное предложение только с одним дополнением, вероятно, прямым. Это, как мы знаем, ... в принципе возможно. Учение о порядке слов, ориентированное на конкретный язык, не может, естественно, ограничиваться предложениями этого рода» [ТЙзепЬещ 1994: 409].
С учётом особого статуса субъекта предлагаются классификации, ограниченные позицией объекта и глагола, соответственно различаются эмиссивный (УО) и рецептивный (ОУ) языковые типы. Модифицируя типологию Дж. Гринберга Т. Веннеманн предложил использовать в качестве критерия