Прогрессив как средство кореференции в тексте : На материале английского языка

• Автор: Павлова, Елена Семеновна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 186 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОГРЕССИВ КАК СРЕДСТВО СОЗДАНИЯ

КОРЕФЕРЕНТНЫХ СВЯЗЕЙ

1.1. Аспектуальная характеристика английского прогрессива

1.2. Семантика прогрессива в когнитивном аспекте

1.3. Кореферентность и кореференция в тексте как разновидность дейктического указания
Выводы

Глава 2. ПРОГРЕССИВ И АСПЕКТУАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ ФАКТОРЫ

2.1. Явление видовой конкуренции и его связь с анафорической функцией видовых форм

2.2. Способы представления антецедента
2.3. Аспектуально значимые факторы в сфере предиката
2.3.1. Прогрессив как средство кореференции
и семантические типы предикатов
2.3.2. Прогрессив как средство кореференции
и категории предельности/непредельности
2.3.3. Прогрессив как средство кореференции
и лексическое значение глагола
2.4. Аспектуально значимые факторы в сфере субъекта
2.4.1. Прогрессив как средство кореференции
и субъект действия
2.4.2. Прогрессив как средство кореференции
и субъект-авторизатор
2.5. Прогрессив и типы иллокутивных актов
Выводы
Глава 3. ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ
СЕМАНТИКИ ПРОГРЕССИВА
3.1. Когнитивная позиция повествователя как средство
создания композиции текста
3.2. Репродуктивно-описательный регистр
3.3. Репродуктивно-повествовательный регистр
3.4. Информативно-описательный и повествовательный регистры
3.5. Генеритивный регистр
3.6. Волюнтивный регистр
3.7. Реактивный регистр
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
Поворот современной лингвистики к исследованию языковых явлений в связи с процессами восприятия и познания человеком мира означал формирование нового направления - когнитивной лингвистики. Это привело к тому, что традиционные для лингвистики вопросы приобрели новое прочтение. В поле зрения ученых оказался новый феномен - когнитивные особенности различных лексических, лексико-грамматических и грамматических единиц, позволяющие объяснить особенности их функционирования (Кубрякова, 1996, 1998; Демьянков, 1992, 1994; Касевич, 1989; Фрумкина, 1990; Талми, 1999; Miller, Johnson-Laird, 1976; Fillmore, 1978, 1982; Langacher, 1991).
Развитию когнитивных исследований в немалой степени способствовал интегральный подход к анализу фактов языка (Апресян, 1995:10). Естественно, возник новый взгляд на традиционные категории высказывания, формирующиеся на базе предиката.
Предметом исследования настоящей работы является английская видовая форма прогрессива как средство кореференции в тексте, для чего анализируется когнитивный компонент его содержательной структуры.
В когнитивном плане видовые формы рассматривались на материале разных языков (Кравченко, 1990, 1996; Кубрякова, 1998; Goldsmith, Woisetshlaeger, 1982; Langacker, 1987), в том числе и в связи с проблемами кореферентности, как, например, на материале русского языка (Рассудова, 1982, Гловинская, 1982, Иваницкий, 1987, Мелиг, 2001, Forsyth, 1970, Leinonen, 1982, Hamburger, 1986), а также как средство связи в тексте (Данчеева, 1982, Чернышева, 1984, 1986; Козлова, 1990). Однако когнитивный компонент семантики прогрессива как условие создания им кореферентных связей исследуется впервые, что и обусловливает актуальность настоящей работы.

ние общего свойства, признака. Термин “кореференция”, исходя из абстрактного значения суффикса [-ацгу], передает значение процессуального признака (РГ, 1980:157—177). В настоящем исследовании под кореферентностыо понимается свойство, качество языковых выражений, а под кореференцией -сам процесс, механизм установления этого свойства.
Анафора рассматривается также в рамках проблематики шифтерности (Jacobson, 1967; Николаева, 2000). К числу шифтеров относятся категории, содержащие указание на отношение сообщаемого факта и/или его участников к факту сообщения или его участникам (Якобсон, 1972:100). Поскольку глагол всегда связан с сообщаемым фактом, подразделение на шифтерные и нешифтерные категории для него весьма существенно. Р. О. Якобсон не включает грамматическую категорию вида глагола в число шифтерных, считая, что вид характеризует сообщаемый факт сам по себе, безотносительно к его участникам или факту сообщения. Выявление когнитивного компонента семантики видовых форм, заключающегося в указании на наличие/отсутствие указания на наблюдаемость данного действия, свидетельствует о присутствии такого участника факта сообщения, как наблюдатель. Представляется, что это дает основание относить вид глагола к числу шифтерных категорий, а, следовательно, и право рассматривать английскую видовую форму Prg, маркированную в отношении признака наблюдаемости действия, как анафорическое средство.
Различные формальные подходы - порождающая грамматика, теория управления и связывания, логический анализ языка - рассматривают синтаксическую анафору, когда анафорические элементы вводятся по синтаксическим правилам, являются обязательными и находятся в пределах одного предложения или даже предикации со своим антецедентом. В рамках данной теории считается, что анафора связывается своим антецедентом. А связывает В, если: 1) А с-командует В (понятие с-команды может быть разъяснено