Прагматические аспекты функционирования лексических новообразований

• Автор: Сачкова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 184 с.

ГЛАВА I. Прагматические особенности функционирования языковых единиц различных уровней.
1.1. Прагматическая функция языка
1.2. Прагматический статус слова и аффикса в языке
1.3. Полуаффиксальные элементы и критерии их выделения
ГЛАВА II. Лексические новообразования в английском языке и прагматика их функционирования
2.1. Прагматический аспект функционирования слов с агентивными полуаффиксами
2.2. Прагматический аспект функционирования слов с полуаффиксами со значением «степень выраженности признака»
2.3. Прагматический аспект функционирования слов с полуаффиксами с семами интенсивности и оценки
2.4. Прагматический аспект функционирования слов с полуаффиксами eco-, -abuse, -net
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Настоящее исследование посвящено анализу функционирования в английском языке слов, образованных при помощи полуаффиксальных элементов, с точки зрения прагматической информации заложенной в их значении.
Актуальность исследования. Важность прагматического подхода к семантике и функционированию слов в языке обусловлена современными тенденциями в развитии лингвистики и преподавании иностранных языков.
В связи с переходом современного общества от цивилизации технократической к антропогенной на первое место выходит сам человек, его внутренний мир, его культура и культура созданного им общества и, соответственно, язык как продукт деятельности человека и общества и отражение их культуры. Отраслью лингвистики, которая исследует функционирование языка как общественного явления, языка как главного средства естественного и общественного взаимодействия людей, является прагматика.
Прагматика изучает язык с точки зрения воздействия на него таких факторов как интенции говорящего и слушающего и отношения между ними. Иными словами, прагматика изучает те языковые средства, те их свойства, и те закономерности речи, которые используются обществом (и отдельными людьми) для влияния на психику (мысли, чувства, волю) и, как следствие, поведение его членов. Если традиционные словари и грамматики имеют дело с системным значением различных единиц языка как элементов его структуры: слов, фраз, предложений, то прагматика изучает, как единицы языка используются в речи, и что подразумевает говорящий, используя их.
Основные положения прагматики нашли свое отражение в работах Ч. Пирса, Ч. Морриса, Т. ван Дейка, Дж. Лайонза, Г. Грайса, Е. Окса, Г.

Брекле, Т. Гивона, О.С. Ахмановой, Ю.Д. Апресяна, Т.В. Булыгиной, И.Г. Ищенко, П.А, Киселевой, И.М, Манедовой, Г.Г. Почепцова, Ю.С. Степанова, И.П. Сусова, Т.И. Суханова.
Основным объектом изучения прагматики долгое время оставалось высказывание или речевой акт, но постепенно наметилась тенденция изучения прагматического потенциала единиц и других уровней языка -слов и аффиксов. Результаты таких исследований представлены в работах российских языковедов как Ю.Д. Апресян, Э.С. Азнаурова, И.В. Арнольд,
Н.Д. Арутюнова, В.Г. Гак, В.Н. Гридин, В.Д. Девкин, В.И. Заботкина, Е.Ю. Мягкова, М.В. Никитин, В.П. Ольшанский, JI.C. Сахарный, И.А. Стернин, В.Н. Телия, A.A. Уфимцева, А.М. Шахнарович. В этих работах была впервые выдвинута и научно обоснована гипотеза о возможности присутствия прагматической информации в значении слов и аффиксов, а также были предложены основные типы прагматической информации, кодированной в семантической структуре слова или аффикса. Однако тенденция изучения прагматического потенциала слов и аффиксов относится, в основном, к сфере интересов российской лингвистики, в то время как западное языкознание предпочитает разрабатывать более традиционную область прагматики, а именно теорию речевых актов. И хотя многие словари - Longman Dictionary of Contemporary English, Oxford Dictionary of New Words, Collins Cobuild English Dictionary, Barnhart Dictionary of New English, а также некоторые зарубежные лингвисты - Дж. Алджео, Дж. Айто, Т. Шортис, Д. Кристал указывают на необходимость включения прагматических помет в состав словарной статьи, тем не менее, научных исследований, посвященных данной проблематике, в зарубежной лингвистике явно не хватает.
Как отмечают многие лингвисты, 1980-90-е гг. в английском языке стали периодом наиболее богатым на неологизмы, которые пришли из сферы компьютерных технологий, новых отраслей бизнеса и различных
том, что суффикс подобно предлогу, не может обозначать объект самостоятельно..., но употребляется вместе с обозначениями других известных и не запрашиваемых в данном случае признаков объекта, тогда как знаменательное слово... может указывать на данный признак самостоятельно и отдельно от обозначения других признаков». (31, с.235-236)
Нуруллова С.Ш. рассматривает семантику аффиксов как единство значения части речи, категориального значения лексического разряда и индивидуального лексического значения, как набор сем разного порядка -сем категориальное, денотативных сем и коннотатавных сем.
В лингвистической литературе обращалось внимание на тот факт, что «форматоры прагматической категории часто комбинируются с десигнативными компонентами в смешанные знаки. Такие форматоры имеют тенденцию монополизировать некоторые типы языковых средств».(25, с. 177) В частности, указывалось на наличие специальных аффиксов («экспрессивное словообразование»), «специализирующихся» в передачи различных эмотивных значений, в различной степени присущих различным языкам. Так, например, отмечалось, что в определенном контексте префиксы sub-, be-, out-, over-, mis-, ultra- и др. могут выражать субъективное отношение презрения, неодобрения и т.д. будь то по причине недостатка или излишества степени признака. (148, р. 116)
Видимо, как отмечает Е.С. Кубрякова, «... в отличие от более элементарно организованных морфем, деривативные аффиксы могут совмещать разнородные значения и служить передаче значений разного типа». (66, с. 139)
В своем исследовании Нуруллова С.Ш. ставит задачи определения признаков субъективного отражения явлений на лексико-семантическом уровне языка, установление прагматической маркированности аффиксальных производных и выявление корпуса прагматически «специализирующихся» суффиксов.