+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Отрицание nicht/kein с прилагательными в современном немецком языке : Логика, семантика, прагматика

  • Автор:

    Якимова, Елена Алексеевна

  • Шифр специальности:

    10.02.04

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2003

  • Место защиты:

    Иваново

  • Количество страниц:

    209 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Введение
Глава I. Теоретические аспекты и посылки исследования
1.1. Отрицание как логико-грамматическая категория
1.1.1. Концепции отрицания в логике и лингвистике
1.1.2. Отрицание как логическая частица
1.2. Отрицание и его положительный противочлен
1.3. Основные случаи употребления отрицания kein
1.4. Теории, привлекаемые для интерпретации отрицания
1.4.1. Понятие пресуппозиции. Пресуппозиция и отрицание
1.4.2. Фрейм как составная часть процесса коммуникации
1.4.3. Отрицание в теории аргументации
1.4.4. Отрицание и проблемы актуального членения
1.4.5. Теория референции
1.5. Основные понятия аксиологии
1.5.1. Классификация оценок
1.5.2. Структура оценки
1.5.3. Оценка и норма
1.5.4. Оценка и дескрипция
1.6. Выводы по главе
Г лава II. Оценочные функции квалификативных прилагательных с
отрицанием
2.1. Прилагательные с квалификативной семантикой в сочетании с отрицанием
2.1.1. Влияние отрицания на шкалу оценок
2.1.1.1. Общеоценочные прилагательные с отрицанием на шкале оценок
2.1.1.2. Частнооценочные прилагательные с отрицанием. Классификация и шкала оценок
2.2. Структура оценки, выраженной прилагательным с отрицанием
2.2.1. Субъект оценки
2.2.2. Основание оценки
2.2.3. Предмет оценки
2.3. Положительный противочлен отрицания при оценочном прилагательном
2.3.1. Эксплицитный противочлен
2.3.2. Имплицитная форма противочлена
2.3.2.1. Имплицитный противочлен отрицания в составе логической пресуппозиции
2.3.2.2. Имплицитный противочлен отрицания в составе прагматической пресуппозиции
2.3.3. Два противочлена отрицания
2.4. Форма положительного противочлена отрицания и ее соотнесенность с оценкой
2.4.1. Эксплицитная форма противочлена и отрицание истинности оценки
2.4.1.1. Утверждение и отрицание как оценки, выраженные разными субъектами
2.4.1.2. Утверждение и отрицание как оценки выраженные одним субъектом
2.4.2. Имплицитная форма противочлена и отрицание основания оценки
2.4.2.1. Отрицание нормы в качестве основания оценки с положительной семой
2.4.2.2. Отрицание антинормы в качестве основания оценки с отрицательной семой
2.5. Выводы по главе II
Глава III. Оценочные прилагательные с отрицанием в актуальном
членении сверхфразового единства
3.1. Взаимосвязь синтаксической функции прилагательного с эксплицитным противочленом отрицания
3.2. Эксплицитный противочлен плюс краткая форма прилагательного в диалогах
3.2.1. Утверждение - энергичное возражение
3.2.2. Вопрос - отрицательный ответ
3.2.3. Вопрос - переспрос
3.3. Имплицитный противочлен и различные формы прилагательных..
3.4. Коммуникативные функции отрицания при прилагательном и его положительного противочлена
3.4.1. СФЕ с имплицитным противочленом отрицания
3.6. Выводы по главе III
Заключение
Список использованной литературы
Список условных обозначений и сокращений
Приложения
1. Стадия конфронтации (выдвигается точка зрения и подвергается сомнению);
2. стадия открытой дискуссии (предпринимается попытка защиты этой точки зрения с помощью аргументов);
3. стадия аргументации (протагонист защищает точку зрения до тех пор пока у антагониста остаются сомнения);
4. заключительная стадия (разрешение спора - если точка зрения отвергается, то спор закончен в пользу антагониста, если же больше нет сомнений по поводу выдвигаемой точки зрения, то спор завершен в пользу протагониста).
X. Еемерен и Р. Гротендорст говорят о том, что аргументация имеет свою семантику - содержание аргументов и тезисов, синтактику -последовательность аргументов и тезисов, их местоположение в сложном речевом акте и прагматику - принципы, обеспечивающие уместность и успешность аргументации (Еемерен, 1992).
Немаловажную роль в успешности аргументации играет критическое реагирование антагониста. Как отмечает Т. Шпанц-Фогаси (Шпанц-Фогаси,1986), высказывание оппонента может иметь следующий характер:
1. Претензия - краткое выражение несогласия;
2. Противоположное суждение - высказывание антагониста об утверждении протагониста, ставящее под сомнение его истинность;
3. Противоположная оценка - высказывание антагониста о том, что он придерживается другого мнения;
4. Противоположное утверждение - высказывание антагониста о том, что имеет место противоположная ситуация;
5. Альтернативное утверждение - описание антагонистом противоположного положения дел;
6. Обоснование - описание антагонистом некоторого положения дел, которое отрицает тезис протагониста.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.216, запросов: 967