"Метафора-текст" как способ представления манипулятивной функции текста : На материале немецкого языка

• Автор: Рыкова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 150 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ

LEO некоторых концепциях метафоры в современном языкознании..

1.2. Жанрово-стилистическая концепция текста как теоретическая основа исследования «метафоры-текста»

1.3. О разграничении понятий «метафорический текст» и «метафора-

текст»

Выводы по Главе

Глава II. МАНИПУЛЯТИВНАЯ ФУНКЦИЯ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРАГМАТИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ ТЕКСТА

2.1. Понятие «манипулятивная функция»
2.2. Особенности манипулятивной функции в речевом жанре «брачное объявление»
2.2.1. Жанрово-стилистические особенности манипулятивной функции в речевом жанре «брачное объявление»
2.3. Гендерные особенности манипулятивной функции в речевом
жанре «брачное объявление»
Выводы по Главе II
Глава III. «МЕТАФОРА-ТЕКСТ» КАК КОМБИНИРОВАННЫЙ СПОСОБ СОЗДАНИЯ МАНИЛУЛЯТИВНЫХ БРАЧНЫХ ОБЪЯВЛЕНИЙ
3.1. Структурные типы брачных метафор-текстов
3.2. Варианты «метафоры-текста», обусловленные функциональной дифференциацией манипулятивной функции в брачных объявлениях
3.2.1. Адмонитивные метафоры-тексты
3.2.2. Аккузативные метафоры-тексты
3.2.3. Вокативные метафоры-тексты

3.2.4. Инвитативные метафоры-тексты
3.2.5. Инструктивные метафоры-тексты
3.2.6. Интердиктивные метафоры-тексты
ф 3.2.7. Интеррогативные метафоры-тексты
3.2.8. Медитативные метафоры-тексты
3.2.9. Нарративные метафоры-тексты
3.2.10. Промитативные метафоры-тексты
3.2.11. Рекомендательные метафоры-тексты
3.2.12. Рогативные метафоры-тексты
Выводы по Главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию метафоры как способа представления манипулятивной функции текста.
Актуальность поставленной задачи определяется, с одной стороны, общей когнитивной направленностью современной лингвистики на рассмотрение как предметных, так и функциональных характеристик языка (в том числе и текста) в плоскости ментальных процессов, которая помогает уточнить характер взаимодействия между языком и мышлением, а также между ментальными кодами, действием и языком. С другой стороны, об актуальности исследования свидетельствует повышение в настоящее время интереса к проблемам эффективности речевой коммуникации и, в этой связи, интереса к воздействующим типам текста и их основе - конкретным разновидностям прагматической функции текста.
Объектом изучения в диссертации является манипулятивная функция текста, конкретно представленная в речевом жанре «брачное объявление».
Как показывает анализ отечественных и зарубежных исследований, изучение манипулятивного воздействия долгое время проводилось в рамках чисто лингвистического подхода, который на сегодняшний день достаточно полно разработан и освещен [Г. Клаус, 1967; Л.А. Киселева, 1978; P.M. Блакар, 1987; Lay, 1995; В.Д. Девкин, 1996; Л.А. Нефедова, 1997; О.С. Домовец, 1999; С.Г. Кара-Мурза, 2000; Т.В. Полетаева, 2001 и др.]. В последние годы, с развитием коммуникативного подхода, изучение функции манипулятивного воздействия было перенесено на текст [Н.В. Глаголев, 1986; Р.Н. Новичкова, 1987; В.З. Демьянков, 1989; О.Ю. Найденов, 2000;
Н.В. Кузоро, 2003 и др.]. Данное обстоятельство вызвало повышение теоретического интереса к текстовой метафоре как эффективному средству представления манипулятивной функции [Т.А. Ширяева, 1999; Г.Д. Косых, 2000; A.B. Степаненко, 2001; Т.В. Полетаева, 2001; Н.В. Кузоро, 2003 и др.].

информации, составляющей содержание воздействия, а сокрытие самого факта воздействия и намерений манипулятора, т.е. манипулятор воздействует на другого человека так, «что у того создается впечатление, будто он самостоятельно управляет своим поведением» [Доценко, 1996: 60]. Другими словами, манипулятивное воздействие предполагает значительное мастерство адресанта.
Переносное значение слова «манипуляция» традиционно имеет негативный оттенок, о чем свидетельствует его трактовка в толковом словаре русского языка, ср.: «перен. проделка, махинация (неодобр.)» или в Оксфордском словаре, ср.: «акт влияния на людей..., особенно с
пренебрежительным подтекстом». Большинство исследователей феномена манипуляции придерживается аналогичной точки зрения, рассматривая манипуляцию как средство обмана адресата, сокрытия и/или искажения информации, маскировки подлинных намерений адресанта, нарушения основных правил коммуникации [Глаголев, 1986; Нефедова, 1997 и др.]. При этом следует отметить, что негативный характер манипуляции подчеркивают, прежде всего, те авторы, которые исследуют приемы манипулирования массовым сознанием, например, в политике или в СМИ.
Ученые, занимающиеся исследованием межличностной манипуляции, часто высказывают другую точку зрения, согласно которой манипулятивное использование речи может осуществляться, например, в терапевтических целях [Доценко, 1996: 53] или, по словам Э Шострома, «для защитного контроля ситуации, желаний и действий партнера по общению» [цит. по Доценко, 1996: 53], для достижения более эффективного понимания [Кузоро, 2003] или для регулирования межличностных отношений [Нефедова, 1997].
Подавляющее большинство исследователей манипуляции сходится на том, что манипулятивное воздействие всегда целенаправленно, т.е. нацелено на достижение определенного эффекта, планируемого адресантом. В качестве основной цели манипулирования адресатом исследователи