Вариативность просодических характеристик иллокутивных актов (само)оправдания : Экспериментально-фонетическое исследование на материале современного немецкого языка

• Автор: Ершова, Наталья Болатовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 238 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА

РЕЧЕВОЙ ПРОСОДИИ

§ 1. Иллокутивный акт как объект лингвистического исследования

§ 2. Знаковый статус единиц речевой просодии

§ 3. Фонологические признаки речевых единиц

ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОСОДИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ИЛЛОКУТИВНЫХ АКТОВ (САМО)ОПРАВДАНИЯ

§ I. Экспериментальный материал

§ 2. Методика проведения экспериментального исследования

а) Слуховой анализ
б) Акустический анализ
в) Математико-статистический анализ результатов эксперимента
§ 3. Результаты слухового анализа
§ 4 Результаты акустического анализа
а) частотные характеристики
б) интенсивность
в) длительность
ГЛАВА III. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

звучания на протяжении всего периода фонации высказывания, а также характер слоговой выделенности, особенно слов с релевантной смысловой нагрузкой, сюда же относятся тонотипы, формирующие модальность высказывания.
Воздействие и восприятие всех перечисленных компонентов просодической структуры в акте речи осуществляется симультанно. Далее происходит бессознательное сличение аудитивного сигнала с имеющимися представлениями в сознании слушающего о значении полученного варианта и принимаются решения об ответных речевых действиях.
Есть основания полагать, что дифференциальные признаки имеют двоякое содержание: они отражают общие типовые, а также индивидуальные,
детерминированные ситуацией, стилистические характеристики иллокутива.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена связью с современными исследованиями проблем фонопрагматики в рамках антропоцентрической парадигмы. Необходимо определить наиболее рекуррентные отрезки фразы, дифференцирующие стилистические разновидности иллокутивов, а также те, которые обнаруживают наиболее частое совпадение, маркируя инвариантную модель. Тем самым должна быть подтверждена теория релевантности тонально-динамических признаков либо отдельных сегментов высказывания, либо всего его контура. Данная работа также в полной мере вписывается в актуальные на сегодняшний день антропоцентрические направления исследований общественных наук, так как основывается на моделировании коммуникативных ситуаций с учетом факторов, определяющих взаимодействие интерактантов.
Предметом изучения является просодическая система современного немецкого языка, а именно то ее направление, которое связано с прагматикой коммуникативного общения.
Объектом исследования являются иллокутивные акты группы юстификатив, относящиеся к категории контраргументации, реализованные в пяти различающихся экстралингвистическими факторами ситуациях.
Целью работы является установление просодического варьирования иллокутивных актов (само)оправдания.
Задачи исследования:

- выявление просодических характеристик иллокутива (само)оправдания, реализованного в разных ситуативных условиях, и построение просодических моделей стилистически дифференцированных иллокутивов;
- установление общих и различительных черт ситуативных разновидностей изучаемого иллокутива и построение на основании этого инвариантной просодической модели;
- определение рекуррентности зон различения и сходств вариантов иллокутива;
- анализ связи акустических признаков и смысловых оттенков высказываний.
Материалом исследования являются иллокутивные акты группы юстификатив, представляющие собой высказывания защитительного характера и реализуемые в различных ситуативных условиях. Проведение экспериментальнофонетического исследования дает возможность для моделирования речевых ситуаций и получения необходимых образцов иллокутивных актов, на основании которых осуществляется описание общих и ситуативно обусловленных просодических характеристик. Подобным способом, при условии обязательного применения математико-статистических методов, возможно выявление инвариантных черт иллокутивных актов.
Неоднородный материал и поставленные задачи потребовали применения нескольких методов анализа: математико-статистического, комплексного анализа, включающего в себя слуховой эксперимент, акустический и сопоставительный анализ, метод наблюдения.
Дифференциальные просодические признаки конкретного речевого акта имеют определенные границы вариативности, выход за пределы которых меняет иллокутивный эффект высказывания.
Количество типов иллокутивов, используемых в повседневных интеракциях, имеет ограниченный характер. Одним из таких типов в системе иллокуций является речевой акт, направленный на защиту субъекта, его действий. В номенклатуре речевых актов он получил обозначение «юстификатив». Ситуативных условий появления защитительных РА немало. Самая типичная форма их осуществления - это защита в суде, протекающая в форме монолога со всеми атрибутами публичной речи и направленная на изменение представлений публики об обвиняемом (или о любом факте судебного разбирательства). Однако и

Изучение фонем в речи обнаруживает их значительные модификации, объясняемые, с одной стороны, их дистрибуцией, с другой, - просодической структурой целого высказывания и его частей (Барышникова, 1972: 17). Поэтому актуальность исследования устной речи в совокупности ее сегментных и просодических характеристик представляется совершенно очевидной. Подобные исследования, однако, связаны с известными трудностями, обусловленными многими факторами, такими, как различный подход в теоретическом плане к явлениям супрасегментного (просодического) уровня, выделение неодинаковых единиц анализа, наличие терминологически разнородных наименований для одних и тех же понятий.
Несмотря на большое количество уже имеющихся работ по описанию супрасегментного уровня фонетической системы немецкого языка, вопрос о его лингвистическом статусе нельзя считать решенным, поскольку все исследования направлены на выявление вариативных сторон немецкой просодии, в то время как проблема просодического инварианта продолжает оставаться открытой (Isacenko u. Schädlich, 1966: 42). Поэтому одной из ключевых задач исследования супрасегментного уровня немецкого языка на данном этапе продолжает оставаться максимально полное всестороннее описание компонентов этого уровня, их дистинктивных признаков, релевантности каждого из них для различных типов высказывания, моделирование инварианта конкретного прагма - стилистического значения, а также связанных с этим единых критериев сегментации речевого потока.
Известны научные изыскания в области просодии, направленные на выявление универсально значимой единицы, функционирующей в качестве просодического инварианта. Однако выделенные в этом случае единицы не имеют веской аргументации, вследствие чего становятся объектом серьезной критики. Языки отличаются друг от друга не только сегментами (то есть фонемами), которые лежат на поверхности восприятия, но и просодическими компонентами, которые находятся как бы «за фонемами» и воспринимаются как