Динамические параметры оценки : На материале современного английского языка

• Автор: Якушина, Роза Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 179 с.

ГЛАВА I: КАТЕГОРИЯ ОЦЕНКИ: ПРИРОДА, СТРУКТУРА, ТИПОЛОГИЯ
1.1.Определение категории оценки
1.2.Типология оценок
1.3. Структура оценки
1.4. Оценка и структура значения слова
1.5. Связь оценки с другими категориями языка
1.5.1. Оценка и эмотивность
1.5.2. Оценка и экспрессивность
1.5.3. Оценка и модальность
1.6. Состав оценочных единиц
1.7. Общая классификация лексических средств выражения оценки
Выводы по I главе
ГЛАВА II: ДИНАМИКА КАТЕГОРИИ ОЦЕНКИ
2.1. Динамика структуры оценки
2.2. Ценностная картина мира как источник нестабильности оценки
2.3. Динамика единиц выражения оценки
2.4. Имплицитная информативность оценочных единиц
2.4.1. Определение контекста
2.4.2. Влияние контекста на динамику оценочного потенциала лексических единиц
2.4.3. Контекстуальная информация второго уровня
2.4.4. Культура как источник контекстуальной информации второго уровня
2.4.5. Некоторые особенности контекстуальной информации второго уровня
Выводы по II главе
ГЛАВА III: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ДИНАМИКА ОЦЕНКИ
3.1. Анализ дискурса
3.2. Признаки эмотивно-оценочного дискурса
3.3. Средства выражения мелиоративной и пейоративной оценки в
диахроническом аспекте
3.4. Составляющие образа человека постсовременной эпохи

3.5. Новые средства выражения оценки
3.5.1. Внешние изменения
3.5.2. Внутренние изменения
Выводы по III главе
Заключение
Литература
Словари
Художественная литература

Современный мир представляет собой сложную информационномеханизированную систему. Однако жизнь человека не может ограничиваться научно-техническим прогрессом, не менее важным для него являлся и будет являться мир желаний, эмоций, оценок. Эти два мира человека - внешний и внутренний тесно взаимосвязаны. Изменения, происходящие в одном из них, непременно находят отклик во втором. Динамика современной жизни, ее нестабильность, изменчивость с необходимостью отражаются и на категориях внутреннего мира и в языке, являющегося обязательной характеристикой современного человека -посредника и связующего звена этих двух миров.
Идея динамичности языковой системы, зародившись в конце 18 века (В. Гумольдт), сохранила актуальность и спустя два столетия (A.A. Брудный,
О.С. Виноградова, Л.С. Выготский, В.В. Левицкий, A.A. Леонтьев, А.Р. Лурия, Е.Ю. Мягкова, О.Н. Трубачев). Понимание динамики в отношении языка, связанное изначально исключительно с временным фактором, получило в современной лингвистике более глубокое и комплексное осмысление, что обусловливает появление новых научно-исследовательских перспектив.
Объектом исследования данной диссертационной работы являются аксиологические единицы современного английского языка. Предметом исследования является оценка, рассматриваемая в работе в качестве философско-лингвистической категории.
Актуальность выбранной проблематики определяется тем, что, во-первых, исследование категории оценки проведено в антропоцентрической парадигме, выбор которой детерминирован той важностью, которую имеет тема человека в современной лингвистике (Н.Д. Арутюнова, А. Вежбицкая, Т.П. Вендина, Ю.Н. Караулов, В.В. Красных, Ю.С. Степанов), во-вторых, с точки зрения динамики, гибкости, подвижности языковой системы.
объекта. В истории исследований оценки можно выделить два направления, одно из которых опирается на представление, что основным в оценке является субъект в его отношении к объекту, а представители другого считают основным для оценки свойства объекта [Hudson 1980: 79]. Первое направление нашло свое наиболее явное выражение в концепциях эмотивизма, где оценочные значения рассматриваются лишь как выражение эмоций субъекта, как отношение субъекта к объекту (Ayer, Stevenson, Hare). Последователи второго направления считают, что оценочные значения следует рассматривать как принадлежащие объектам, поэтому они представляют собой не отношения, а свойства. Представители крайнего из течений этого направления - интуиционисты считали, что оценочные свойства, в том числе и моральные, являются объективной реальностью [Hudson 1980: 2].
Односторонность этих двух направлений ■ в их крайнем виде стали причиной возникновения новых теорий, подчеркивающих необходимость различать собственные и оценочные свойства предметов. Так, Дж. Мур в «Принципах этики» называет слово желтый естественным (natural) свойством, а хороший не-естественным (non-natural). Он подчеркивал, что невозможно описать значение слова хороший на основании свойств объекта, что все суждения о добре носят синтетический характер [Мур 1984: 63]. Другой лингвист П. Ноуэлл-Смит, рассматривая вопрос о том, при каких условиях употребляется данное слово и для какой цели, делит прилагательные (основной вид признаковых слов) на группу A (aptness-words) и группу D (descriptive-words). Первые указывают, что предмет имеет некоторые свойства, которые способны вызывать эмоции, например, удобное платье. Вторые входят в описание (дескрипцию), к примеру, красное платье. Кроме того, выделяется группа G (gerundive words), обозначающая свойство, которое должно повлечь за собой некоторое действие -неприличное платье [Nowell-Smith 1957: 55].