Функционально-семантические и дискурсивно-прагматические особенности средств выражения аспектуальности в американском варианте английского языка XIX - начала XXI вв.

• Автор: Мачина, Ольга Аркадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 300 с.

Глава I. АСПЕКТУАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА И СРЕДСТВА ЕЕ ВЫРАЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
1. Аспектуальность как концепт и функционально-семантическая категория. Аспектуальная семантика и средства ее выражения
2. Аспектуальная характеристика как внутреннее свойство глагольной лексемы
3. Грамматическая категория вида
4. Видовые формы и их семантика в свете диахронных исследований
5. Другие аспектуально-релевантные компоненты высказывания
5.1. Аспектуальная значимость субъекта и объекта высказывания
5.2. Аспектуальная значимость временных выражений
6. Аспектуальность как свойство высказывания
7. Социолингвистическая вариативность в функционировании структур, выражающих аспектуальные значения
Выводы к Главе I
Глава II. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЕМАНТИКИ КОМПОНЕНТОВ СТРУКТУР ПРИ ВЫРАЖЕНИИ АСПЕКТУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ
1. Модель, содержащая точечное указание на время
2. Модель, содержащая указание на определенный период времени
3. Модель, содержащая указание на неопределенный период времени
4. Модель, содержащая наречия частотности
5. Модель, содержащая сложноподчиненные предложения с придаточными времени
6. Модель, содержащая однородные сказуемые
Выводы к Главе II 115
Глава III. СОЦИАЛЬНО ОБУСЛОВЛЕННОЕ ВАРЬИРОВАНИЕ СРЕДСТВ ВЫРАЖЕНИЯ АСПЕКТУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ XIX-НАЧАЛА XXI ВВ.
1. Абсолютная частотность форм Present / Past Common и Continuous, вАЕиВЕ
2. Относительная частотность типовых моделей, содержащих формы Present/Past Common и Continuous, в АЕ и BE
3. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с формами Present / Past Common и Continuous, в АЕ и BE
3.1. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с точечным указанием времени АЕ и BE
3.2. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с указанием на определенный период времени, в АЕ и BE
3.3. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с указанием на неопределенный период времени, в АЕ и BE
3.4. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с наречиями частотности, в АЕ и BE
3.5. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с придаточными предложениями времени, в АЕ и BE
3.6. Относительная частотность различных аспектуальных функций, выражаемых в структурах с однородными сказуемыми, в АЕ и BE
4. Наполнение именного и глагольного компонентов структур, содержащих формы Present / Past Continuous
4.1. Наполнение именного и глагольного компонентов структур с формами Present/Past Continuous и точечным указанием на время в АЕ и BE
4.2. Наполнение именного и глагольного компонентов структур с формами Present / Past Continuous и указанием на определенный период времени в АЕ и BE
4.3. Наполнение именного и глагольного компонентов структур с формами Present / Past Continuous и указанием на неопределенный период времени в АЕ и BE
4.4. Наполнение именного и глагольного компонентов структур с формами Present / Past Continuous и наречиями частотности в АЕ и BE
4.5. Наполнение именного и глагольного компонентов структур с формами Present / Past Continuous в сложноподчиненных предложениях с придаточными времени в АЕ и BE
4.6. Наполнение именного и глагольного компонентов структур, содержащих формы Present / Past Continuous, в предложениях, осложненных однородными сказуемыми, в АЕ и BE
5. Межвариантные различия в относительной частотности компонентов синонимичных структур и их наполнения
5.1. Относительная частотность компонентов синонимичных структур, содержащих точечное ВВ
5.2. Относительная частотность компонентов синонимичных структур, содержащих указание на определенный период времени
5.3. Относительная частотность компонентов синонимичных структур, содержащих указание на неопределенный период времени
5.4. Относительная частотность компонентов в сложноподчиненных предложениях с придаточными времени

исторического подхода к изучаемым явлениям, и только сочетание синхронного и диахронного подходов обеспечивает исследование структуры в единстве с процессом изменения (Степанов, 1979). Социолингвистический характер диахронных исследований должен проявляться также и в установлении связей истории языка с историей его носителей (Диахроническая социолингвистика, 1993).
С фактами исторического развития наций могут быть связаны дифференцирующие (дивергентные) и интеграционные (конвергентные) процессы (Бирнбаум, 1985), характеризующие развитие генетически родственных языков / национальных вариантов одного языка в различные исторические периоды. Хотя причины, вызывающие исторические процессы схождения и расхождения территориальных форм существования языка еще недостаточно ясны, некоторые исследователи признают, что языковая эволюция происходит под действием как внутриязыковых, так и внешних (экстралингвистических) стимулов (Дешериев, 1988). Если внутриязыковые факторы - стремление к совершенствованию языковой системы и сохранению языка в коммуникативной пригодности, а также процесс торможения, направленный на закрепление и сохранение имеющихся в языке средств -являются уравновешивающими друг друга универсальными тенденциями, характеризующими язык в целом (Кубрякова, 1970), то внешние факторы, под которыми понимается целый комплекс причин общественного, политического, экономического и культурного характера (об этом см., например, Швейцер, 1981) обладают национальной и исторической спецификой. Подробный анализ экстралингвистических факторов, оказавших действие на исторические процессы в АЕ и ВЕ в XIX - XX вв. представлен в диссертационном исследовании С.В.Шульжик (1990), посвященном вариантным различиям в функционировании структур с постпозититвным определением. Считается, что внешние причины могут являться стимулом для внутренних тенденций к конвергенции / дивергенции языковых вариантов (Ярцева, 1972). Однако единой точки зрения на историческое соотношение конвергентных и