Семантическая модель снятия ограничений на употребление прогрессивного разряда : На материале английских глаголов статального характера

• Автор: Сулейманова, Диана Маратовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 138 с.

ГЛАВА I. Проблема прогрессивного вида в современном

английском языке

1.1. Проблема семантики видовых отношений и грамматические

формы их выражения

1.1.1. Обзор истории проблемы вида в германских языках

1.1.2. Трактовка семантики видовых отношений

в современной лингвистике

1.1.3. Грамматические, лексико-грамматические и иные способы выражения видовых отношений

1.2. Определение категориального статуса прогрессивных форм глагола

1.2.1. Проблема определения категориального

статуса прогрессивных форм

1.2.2. Соотношение видовых оппозиций в современном английском языке
1.3. Основные значения прогрессивного разряда
в современном английском языке
1.3.1. Проблема определения грамматического значения
прогрессивной формы
1.3.2. Основное значение прогрессивного разряда и его оттенки
1.3.3. Второстепенные значения прогрессивного разряда
Выводы по главе
ГЛАВА II. Семантические типы предикатов английского языка,
имеющие ограничения на употребление в прогрессивном разряде
2.1. Причины ограничений на употребление прогрессивного разряда
в английском языке
2.1.1. Лексическое значение глагола как фактор наложения ограничения
на употребление прогрессивного разряда
2.1.2. Семантическая структура предиката как объяснительный фактор наложения ограничений на употребление прогрессивного разряда
2.2. Семантические типы предикатов статального характера в работах зарубежных и отечественных лингвистов
2.2.1. Теория статальности в работах зарубежных лингвистов
2.2.2. Классификация семантических типов предикатов
статального характера в работах отечественных лингвистов
2.3. Семантические типы предикатов, имеющие ограничения
на употребление в прогрессивном разряде
2.3.1. Предикаты со значением «состояния»
2.3.2. Предикаты со значением «класса» и «связи»
2.3.3. Предикаты со значением «свойства» («качества»)
2.3.4. Предикаты со значением «нахождение в пространстве»
2.3.5. Предикаты со значением «потенциальности»
2.3.6. Предикаты со значением «результата»
2.3.7. Предикаты с «экзистенциально-результативным» значением
2.3.8. Предикаты со значением «мгновенного процесса»
Выводы по главе II
ГЛАВА III. Семантическая модель снятия ограничений на употребление прогрессивного разряда и ее функционирование в условиях поэтического текста
3.1. Типология семантических трансформаций, снимающих ограничения
на употребление прогрессивного разряда
3.2. Механизм снятия ограничений на употребление прогрессивного разряда, не предполагающий семантической трансформации глагола
3.3. Поэтическая форма речи как условие снятия ограничений
на употребление прогрессивного разряда
3.4. Механизмы снятия ограничений на употребление прогрессивного разряда в условиях поэтического текста
3 .4 .1. Семантические трансформации в условиях поэтического текста
3.4.2. Механизм снятия ограничений в условиях поэтического текста,
не предполагающий семантической трансформации глагола
Выводы по главе III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список использованной литературы
Приложение. Список использованных литературных произведений
прилагательных, выступающих в предикативной функции. Ср.: I’m being noisy. *Гт being tall. [Lakoff 1970: 121].
Тесты, предложенные Дж. Лакоффом, Дж. Лайонзом и У. Чейфом, позволяют отделить так называемые стативы от нестативов и провести различие среди последних (подробнее об использовании императивной конструкции в качестве теста см. раздел. 2.3). Однако тестов, позволяющих вскрыть различие в структуре стативных предикатов, авторами предложено не было.
В отличие от рассмотренных выше классификаций, типология предикатов, разработанная 3. Вендлером, позволяет среди предикатов, имеющих ограничения на употребление в прогрессивной форме, выделить не одну, а две семантические группы, а именно: «состояние» (state) и
«достижение» (achievement). На основании неупотребления в прогрессивной форме они противопоставлены предикатам со значением «деятельность» (activity) и «исполнение» (accomplishment). Последние различаются между собой по признаку направленности / ненаправленное ситуации к пределу и распределенное денотата на оси времени [Vendler 1967]. Ср.: John is running (деятельность, не направленная на достижение предела, денотат актуализирован в каждой точке временного отрезка, в течение которого длится ситуация) и John wrote a letter in an hour, (исполнение, направленное на достажение предела, денотат необязательно актуализирован в каждой точке описываемого временного отрезка).
Классификация 3. Вендлера позволяет более точно провести анализ предикатов, не употребляющихся в прогрессивном разряде. Основное отличие «достажений», по мнению автора, заключается в том, что их денотаты характеризуются точной, либо, неопределенной временной локализацией (Ср.: Yesterday I found the book. I found the book in the car.). Однако они никогда не занимают отрезка на оси времени, не длятся в течение данного отрезка (*I found ту book for an hour. *1 recognized him for an hour.). Автор отаосит к