Прагматическая характеристика речевых эпизодов в древнеанглийской эпической поэме "Беовульф"

• Автор: Бармина, Елена Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 161 с.

Оглавление
^ Ведение
Г лава 1. Основные направления исследования древнеанглийской поэмы "Беовульф"
1.1. Аспекты лингвокультурологического описания
поэмы "Беовульф" как наследия германской эпохи
1.2 Прагмалингвистика и прагматические исследования
в диахронии
Выводы по главе
Глава 2. Типы речевого взаимодействия героев эпической поэмы
* "Беовульф"
Выводы по главе
Глава 3. Способы выражения прагматических значений в речевых эпизодах поэмы
3.1. Способы представления речевого взаимодействия
3.1.1. Речевые ситуации
3.1.2. Предикаты речи
3.2. Варианты различных иллокутивных типов высказывания
% 3.2.1. Варианты директивных речевых актов
3.2.1.1. Приказы, просьбы, разрешения
3.2.1.2. ДРА - призыв к совместному действию
3.2.1.3. Косвенные ДРА
3.2.2. Вопросительные РА
3.2.3. Варианты РА комиссива
3.2.4. Варианты РА ассертива
3.2.4.1. РА сообщения и утверждения
щ 3.2.4.2. Варианты РА предположения
3.2.4.3. РА констатации
3.2.5. РА экспрессивы
3.2.6. Прагматические маркеры в речевых эпизодах
3.2.6.1. Наречия раипй
3.2.6.2. Междометия ИмМ и 1а
3.2.6.3. Элементы отрицания
3.2.6.4. Глаголы модальной семантики как маркеры иллокутивной силы
3.3. Способы создания коммуникативной модальности общения
3.3.1. Оценка в составе РА различных видов
3.3.2.0бращения
Выводы по главе
Заключение
Библиография
Список сокращений
Приложение
Приложение
Введение
Исследования в области прагматики и теории речевых актов остаются одной из самых актуальных сфер лингвистического анализа в лингвистике последних двух десятилетий. В целом, выработка таксономий речевых актов и критериев их описания в указанный период велась наряду с не менее интенсивным изучением принципов речевого общения, его единиц и постоянных и переменных компонентов (Чахоян, 1979,1983; Сусов, 1980; Зернецкий, 1987; Романов, 1988; Богданов, 1990; Карабан, 1989; Сухих, 1998; Поспелова, 2000; Падучева, 2001; Грайс, 1985; Leech, 1983; Levinson, 1991).
В западном языкознании в 80-х годах как отдельное направление прагматической лингвистики оформляется историческая прагматика, объектом которой становятся литературные памятники различных исторических эпох, а предметом - диахронический аспект существования коммуникативных характеристик высказывания, их историческая вариативность, историческая обусловленность стратегий и тактик ведения диалога, а также роль прагматического фактора в процессе исторического изменения языковых форм и значений (Traugott,1972; Schlieben-Lange, 1979; von Polenz, 1981; Sitta, 1980; Bax, 1983; Historical Pragmatics, 1996).
В отечественных исследованиях диахронно-прагматический подход частично применялся для филологического описания старофранцузских героических песен (Сабанеева, 2001); при анализе значений древнеанглийских глаголов модальной семантики (Цвинариа, 2003); при исследовании диалогического общения в ранненовоанглийских памятниках (Шевченко, 1998); - при исследовании прагматических характеристик текстовых жанров (Руберт, 1991; Бондарко, 2001); для анализа образцов общения в средневерхненемецких текстах (Аветисова, 2002; Солдатова,
заключается в том, что они выражают своего рода комментарий говорящего по поводу отношений между предыдущим и последующим высказыванием. По мнению Е. Троготг, они проходят путь исторического развития от полнозначных лексических единиц до маркеров дискурса (Traugott, 1997; 1998). Например, современный английский дискурсный маркер "after all" имеет уступительную функцию (The federal fund that finances presidential campaigns should have enough money to pay for the 1992 race after all, but...), функцию эпистемической связки "as we all know" (Godin also captures the movie star's obsessive concern with his image, which is, after all, what he has to sell) и функцию причинно-следственной связки "так как" (Не is brave, after all he is an Englishman). Развитие этих значений прослеживается в корпусе примеров использования слова "after " и сочетания "after all", начиная с древнеанглийского предлога cefter, передававшего пространственные и временные отношения. (Traugott, 1997).
В отечественной лингвистике проблемы для историко-прагматических исследований ставятся в тех же основных направлениях на материале английского, немецкого и французского языков: изучение вариативности и изменения значения языковых единиц, осбенностей их функционирования на "микросинхронии", удаленной от современности, а также изучение стратегий и тактик речевого общения (Чахоян, 1983; Невзорова, 1984; Карабан, 1989; Барковская, 1989; Шуголь, 1990; Баева, 1997; Шевченко, 1998; Вохрышева, 2000; Аветисова, 2001; Солдатова, 2003); изучение типов и стиля текстов в диахронии (Сабанеева, 2000; Бондарко, 2000; Прохорова, 2000; Цыбикдоржиева, 2003); изучение речевых форм и их вариативности в исторической вертикали и прагмасемантическое изучение отдельных языковых единиц, в частности, модальных глаголов (Матулевич, 1983; Невзорова, 1984; Шевченко, 1999; Безуглая, 1997; Цвинариа, 2001).
В англистике с историко-прагматической точки зрения наиболее изученной речевой формой является вопросительное высказывание, которое