Прагмалингвистическое исследование акта упрека в контексте современной американской речевой культуры

• Автор: Каразия, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 214 с.

ГЛАВА 1. ПРАГМАЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ: ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ПОДХОДЫ

1.1. К вопросу об определении прагмалингвистики

1.2. К вопросу о единице прагмалингвистического исследования

1.3. О понятии «прагматические принципы»

1.4. О понятии «прагматическая функция»

1.5. Упрек как ликоущемляющий акт

Выводы к Г лаве

ГЛАВА 2. УПРЕК КАК РЕЧЕВОЙ АКТ И КАК ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АКТ

2.1. Упрек как речевой акт

2.1.1. Проблема прямых и косвенных речевых актов

2.1.2. Прагмалингвистическая классификация речевых актов

упрека
2.1.3. Упрек как последовательность речевых актов
2.2. Упрек как прагматический акт
2.2.1. Принцип Кооперации в прагматическом акте упрека
2.2.2. Принцип Вежливости в прагматическом акте упрека
Выводы к Главе
ГЛАВА 3. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ УПРЕКА
3.1. Регулятивная функция упрека
3.1.1. Использование упрека в регулятивной функции для контроля над ситуацией общения
3.1.2. Использование упрека в регулятивной функции для управления поведением собеседника
3.1.3. Характеристика ответной реплики адресата
3.2. Манипулятивная функция упрека
3.2.1. Использование упрека в манипулятивной функции
3.2.2. Характеристика ответной реплики адресата
3.3. Катартическая функция упрека
3.3.1. Использование упрека в катартической функции
3.3.2. Характеристика ответной реплики адресата
3.4. Фатическая функция упрека
3.4.1. Использование упрека в фатической функции
3.4.2. Характеристика ответной реплики адресата
Выводы к Главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ИХ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ

В настоящее время изучение проблем речевого общения находится в центре внимания лингвистической науки и целого ряда смежных наук, таких, как психолингвистика, социолингвистика, нейролингвистика, теория коммуникации и другие, в которых исследуется содержательная, семантическая сторона языка.
Одной из перспективных областей исследования речи выступает лингвистическая прагматика, которая изучает речевую деятельность с позиций выявления взаимозависимостей между использованием языковых единиц и целеустановками говорящих.
Возникновение прагматики, или теории речевого взаимодействия, как науки вызвано самой жизнью. Лингвистическая прагматика вскрывает и анализирует речевую деятельность человека, учитывая социально-практические и субъективно-психологические факторы. Изучение выбора говорящими различных языковых форм с точки зрения возможностей структурных единиц языка выразить интенцию автора речи находится в сфере компетенции одной из отраслей прагматического знания - прагмалингвистики. Прагмалингвистическое исследование предоставляет нам необходимый категориальный аппарат и формирует методологическую базу для изучения особенностей речевого взаимодействия.
к Объектом прагмалингвистического исследования в большинстве случаев
является реальное межличностное общение, представленное различными речевыми ситуациями. Ученые отмечают необходимость обращения к спонтанной речи в диалогических ситуациях, в которых на первом плане стоят межличностные контакты, обмен чувствами, оценками, желаниями, намерениями.
Одну из немаловажных сфер межличностного общения представляет ^ конфликтное взаимодействие. Специфика конфликтного взаимодействия
состоит в том, что речевое поведение его участников отражает эмоциональное негативное отношение коммуникантов друг к другу, ситуации и факторам, ее порождающим. Для конфликтных речевых ситуаций характерно нарушение
Дальнейшие перспективы развития социопрагматического подхода представлены в исследовании И.В.Герасименко (И.В. Герасименко, 2001), описывающем специфику американской деловой корреспонденции в диахронии. Изучение письменной деловой речи с позиций социопрагматики обусловило рассмотрение делового письма как совокупности речевых актов (репрезентативных, директивных, фатических), опосредованных социопрагматическими категориями (И.В. Герасименко, 2001, С.5). Автор приходит к выводу, что структурирование речевых актов в деловом письме обусловлено двумя социопрагматическими принципами - принципом кооперации и принципом вежливости, действие которых проявляется в стремлении к оптимизации коммуникативного процесса через определенную серию речевых стратегий. Работа И.В. Герасименко имеет важное значение для разработки методологии изучения делового дискурса. Данное исследование выходит за рамки традиционных подходов к анализу речевых актов как изолированных речевых единиц, что позволяет достаточно полно осветить многие стороны изучаемого объекта.
Краткий обзор вышеуказанных работ свидетельствует об интенсивном развитии и совершенствовании методики прагматического описания материала.
Исследования, посвященные ликоущемляющим актам и, в частности, актам, несущим угрозу позитивному лицу собеседника, представлены менее широко. Однако вопросы, касающиеся прагматического феномена вежливости, поддержки и ущемления лица коммуниканта в той или иной ситуации общения, действия прагматических принципов и т.д., подробно рассматриваются в работах, посвященных типологии коммуникативных неудач (Н.К. Кънева, 1996), соблюдению и нарушению принципов речевого общения (С.В. Шилова 1998), а также в исследованиях зарубежных лингвистов (см. В. Biskel, 1999; J. O’Driscoll, 1996; A. J. Meier, 1995; D. Boxer, 1993; A. Zajdman, 1995; C. Garcia 1999). Наиболее полный и подробный, на наш взгляд, обзор литературы, посвященной теории лингвистической вежливости, представлен в теоретической части диссертационного исследования М.В. Лисенко (М.В. Лисенко, 1999).