Диахронический морфологический анализ дистрибуции соединительных элементов в структуре определительных сложных существительных немецкого языка

• Автор: Найдёнова, Маргарита Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Глава I. Исторические и синхронные исследования проблемы определительного именного словосложения в немецком языке
1.1 Учение об историческом развитии определительного именного словосложения Я. Гримма и младограмматиков
1.1.1 Полносложное словосложение
1.1.1.1 Время и способ возникновения
1.1.1.2 Статус и происхождение соединительных гласных
1.1.1.3 Дублетные образования
1.1.1.4 Проблема редукции соединительных гласных. Окситоны
1.1.1.5 Качественная характеристика соединительных гласных
1.1.1.6 Вопрос о существовании генитивных соединений с гласной флексией в первом компоненте
1.1.2 Неполносложное словосложение
1.1.2.1 Верхняя хронологическая граница и способ образования неполносложных соединений
1.1.2.2 Проблема разграничения неполносложного соединения и однородного по составу синтаксического словосочетания с препозитивным генитивом
1.1.2.3 Гипотеза О. Бехагеля
1.1.2.4 Проблема дистрибуции соединительных элементов в составе неполносложных соединений
1.2 Концепция диахронии определительных сложных существительных
В. М. Павлова
1.3 Краткие исторические очерки о немецком словосложении
1.4 Обзор синхронно-ориентированных исследований определительного именного словосложения в немецком языке
1.4.1 Проблемы дистрибуции соединительных элементов при словосложении на отдельных синхронных срезах
1.4.2 Исследования структурных особенностей определительных сложных существительных в современном немецком языке
Выводы по главе
Глава II. Диахронический морфонологический анализ дистрибуции соединительных элементов в структуре определительных сложных существительных немецкого языка
2.1 Язык как система и структура
2.1.1 Стратификационное моделирование
2.1.2 Структурация языка как эффективный метод диахронических исследований
2.1.3 Методика диахронического морфонологического процессуального анализа
2.2 Определение статуса древневерхненемецких словосочетаний типа tages zTt, sunmin tag, hundes fliega и других
2.3 Дистрибуция соединительных гласных в структуре готских и древневерхненемецких определительных сложных существительных
2.3.1 Употребление в качестве соединительного элемента гласных, соответствующих типу основы первого компонента
2.3.1.1 Основообразующий гласный -и
2.3.1.2 Основообразующий гласный -i

2.3.1.3 Основообразующий гласный -а-(-)а-)
2.3.2 Употребление соединительных гласных, не соответствующих типу основы первого компонента, в составе готских сложений
2.3.3 Употребление соединительных гласных, не соответствующих типу основы первого компонента, в составе древневерхненемецких сложений
2.3.3.1 Гласный -а
2.3.3.2 Гласный -о
2.3.3.3 Гласный -ь
2.3.4 Случаи отсутствия соединительного гласного в составе готских и древневерхненемецких сложений
2.3.5 Парадигматические ряды соединительных гласных
2.4 Морфонологические процессы, связанные со становлением системы определительного именного словосложения в готском и древневерхненемецком языках, и их реконструкция
2.5 Процесс устранения соединительных гласных в структуре сложных существительных как результат межуровневого взаимодействия
2.6 Дистрибуция соединительных элементов в структуре определительных сложных существительных в ранненововерхненемецком и современном немецком языках с точки зрения развития диахронического морфонологи-ческого процесса
2.6.1 Соединительный элемент -(е)п
2.6.2 Соединительный элемент -(е)з
2.6.3. Соединительный элемент -ег
2.6.4 Соединительный элемент -(е)пэ
2.6.5 Соединительный элемент -е
2.6.6 Нулевая форма стыка

für die Todten), которые еще Я. Гримм считал неправильными [Grimm, 1878,539-541].
• Как результат полной утраты существительным в качестве первого компонента категории грамматического рода (наряду с другими категориями) В. М. Павлов объясняет сложное и противоречивое явление так называемого «неорганического -s-», которое, начиная с ранненововерхненемецкого периода, появляется в составе композитов с первым компонентом - существительным женского рода: Geburtstag, Arbeitstag, Heiratsantrag. Согласно точке зрения автора элемент -S- в данных случаях уже не является признаком родительного падежа, а превращается в «...формальный признак сложного существительного с первым компонентом - существительным» [Павлов, 1958,309-310].
Таким образом, особой заслугой В. М. Павлова является хронологическое соотнесение всех вышеобозначенных явлений и процессов, которые, выстраиваясь в логическую последовательность, демонстрируют свою тесную взаимообусловленность и оказываются хронологически связанными с одним и тем же временным отрезком в истории немецкого языка - ранненововерхненемецким периодом. Завершение процесса развития современных норм употребления артикля, процесс перестройки порядка слов в атрибутивной группе с родительным падежом и формирование «неполносложного» соединения представляются языковеду тремя взаимосвязанными сторонами единого грамматического процесса. Формирование неполносложного соединения соотносится автором с периодом, охватывающим XV-XVII века. Все последующие процессы в области словосложения, связанные в основном с дистрибуцией соединительных элементов, включая появление и распространение различного рода «неорганических» элементов в области стыка, носят, по мнению В. М. Павлова, производный характер по отношению к процессу формирования неполносложного