Аналитические лексемы глагольно-глагольного типа в современном английском языке

• Автор: Битнер, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 185 с. : ил.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЛЕКСЕМЫ ГЛАГОЛЬНОГЛАГОЛЬНОГО ТИПА КАК СТРОЕВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
1.1. Структурно-типологические характеристики современного английского языка: от синтеза к анализу

1.2. О некоторых особенностях корнеизоляции и аналитизма

1.3. Лексема как базовая единица лексико-семантического уровня современного английского языка

1.4. О понятии «широкозначность»

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ГЛАГОЛЬНО-ГЛАГОЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПО СИНТАКСИЧЕСКОЙ МАТРИЦЕ

2.1. Аналитическая деривационная модель У+юУ (СОМЕ+юУ, СШУ+Ц)У, ОЕТ+ЮУ, ЦО+У, БТАЯТ+ЮУ)
2.2. Аналитическая деривационная модель У+Уше (ЦЕТ+Уше, ОО+Уше, СОМЕ+Уше, КЕЕР+Уше, БТАКТ+Уше)
2.3. Аналитическая деривационная модель У+Уеб (ОЕТ+Уеб, вО+ипУес!, GROW+Ved, 8ТАУ+Уеб)

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. КОГНИТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ГЛАГОЛЬНОГЛАГОЛЬНЫХ АНАЛИТИЧЕСКИХ ЛЕКСЕМ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1 О структуре концепта «динамика деятельного состояния»
3.2. Аспектуапьная семантика глагольно-глагольных аналитических конструкций
3.2.1. Средства вербализации значения «начало» в поле концепта «динамика деятельного состояния» и их русские соответствия
3.2.2. Средства вербализации значения «интратерминаль-ность» в поле концепта «динамика деятельного состояния» и их русские соответствия
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИХ ОБОЗНАЧЕНИЯ
СВЕДЕНИЯ ОБ ИНФОРМАНТАХ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Объектом предлагаемого исследования является служащая для выражения определенного деятельного состояния субъекта (объекта) и динамики его изменения аналитическая деривационная модель V+V, в которой первый компонент представлен широкозначными глаголами с разной степенью приближенности к ядру лексико-синтаксической категории эврисемии (GET, KEEP, COME, GO, GROW, STAY), а также глаголом START. Второй компонент аналитической конструкции данного типа репрезентирован одной из неличных форм глагола, в связи с чем модель подразделяется на три структурных типа: а) V+ to V; б) V+Ving; в) V+Ved.
Структурная перестройка английского языка и его преобразование в язык аналитический с неярко выраженными чертами агглютинации и корне-изоляции привлекали внимание многих исследователей к изучению явлений различных его подсистем, связанных с новыми типологическими особенностями языка; в частности, достаточно хорошо изучена словоизменительная ветвь аналитической деривации (В.М. Жирмунский, В.Н. Ярцева, М.М. Гухман, A.A. Леонтьев, Б.А. Серебренников и др.). Ее существование и функционирование в английском языке является фактом общепризнанным. В последние десятилетия ведутся исследования области аналитического лексемообразования, особенно широко распространившегося в глагольной сфере, как на материале английского (И.В. Шапошникова, Ю.В. Шаламов, A. Wierzbicka), так и других языков (например, H.H. Горина, Т.Г. Галушко). Изучены возникновение, становление, парадигматизация глагольно-наречных биномов, являющихся первичными способами номинации пространственно-направительных характеристик действий в современном английском языке. Исследовались и глагольно-именные сочетания, уже выявлены и описаны образованные на их основе так называемые вторичные аналитические конструкции (Ж.Г. Сонголова). Однако среди различных трудов в этой области отсутствуют системные исследования интересующих нас глагольно-глагольных сочетаний, актуальность изучения кото-

the hammer and came to sit opposite her. Why? What’s she done?’ [Cox, 2000: 5] — ... Предчувствуя беду, Том положил молоток, подошел и сел рядом с ней («подошел, чтобы сесть»).
Употребление глагола СОМЕ с инфинитивом акциональных глаголов представляет собой свободное синтаксическое сочетание, каждый элемент которого функционирует как самостоятельный член предложения. При таком употреблении глагола СОМЕ с инфинитивом эксплицируется значение «цели осуществления действия», которое, судя по всему, к хронотопному типу не относится, в связи с чем оно оказывается семантически расчлененным с глагольным действием, не будучи его признаком (как в ‘come to sit’, например). Поэтому подобные сочетания не попадают в сферу наших интересов, в отличие от лексических аналитических конструкций, которые, несмотря на свою раздель-нооформленность, функционируют как одна номинативная единица со статусом сложной лексемы, за которой, в отличие от описанного случая, стоит общий целостный концепт.
Иначе обстоит дело с моделью GET+toV, где вторая позиция представлена инфинитивом акционального глагола, не имеющим по нашим наблюдениям каких-либо семантических ограничений. Конструкция GET+toV(action) сохраняет некоторые аспектуальные значения модели GET+toV(state): широкозначный глагол придает ей значение начала (вхождения) в состояние, выраженное инфинитивом глагола. Как видно из примера (27), ‘get to go to parties’ описывает начало «новой» жизни, что подкрепляется придаточным предложением времени с союзом after. Инфинитив при этом выражает неоднократное действие - оно либо дуративно (не имеет предела), как в примере (26) (ср. с интерпретацией информантов “continuous state of being without cramps”); либо многократно, как в примерах (27), (28), (30), (32); либо результативно, как в примере (29):