Темпоральность в компаундно-комплексном предложении современного английского языка

• Автор: Шейфель, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 212 с.

Глава 1. ТЕМПОРАЛЬНЫЕ ПЛАНЫ КОМПАУНДНО-КОМПЛЕКСНОГО

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ИХ СТРУКТУРА

1Л. Исходные понятия: темпоральность, темпоральные планы, темпоральные

отношения

1.2. Структура темпоральных планов предикативных единиц

1.2.1. Морфологический компонент как ядерный компонент темпорального плана

1.2.2. Лексические репрезентанты темпоральных планов предикативных единиц

1.2.3. Синтаксический компонент создания темпоральных планов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ТЕМПОРАЛЬНЫХ ПЛАНОВ КОМПАУНДНО-КОМПЛЕКСНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ЭПИЧЕСКИХ

ПРОИЗВЕДЕНИЯХ

2.1. Особенности морфологического компонента темпоральных планов предикативных единиц компаундно-комплексных предложений эпических произведений
2.2. Особенности лексического компонента и его взаимодействие с морфологическим компонентом в формировании темпоральных планов
2.3. Специфика синтаксического компонента темпоральных планов предикативных единиц компаундно-комплексного предложения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
,132
Глава 3. ФУЖЦИОНИРОВАНИЕ КОМПАУНДНО-КОМПЛЕКСНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ДРАМАТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ И ПЕСЕННЫХ ТЕКСТАХ
3.1. Особенности морфологического компонента темпоральных планов и темпоральных отношений в драматических произведениях и песенных
текстах
3.2. Лексический и синтаксический компоненты темпоральных планов компаундно-комплексных предложений в драме и песне
3.3. Текстообразующая роль компонентов темпорального плана предикативных
единиц компаундно-комплексного предложения
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
Заключение
БИБЛИОГРАФИЯ
Список используемой литературы
Категория времени как понятие, отражающее глубинные мироощущения человека, может быть эксплицирована в разных формах и различными средствами. Как отмечал М. Хайдеггер, трудности постижения языка во многом обусловлены тем, что в исследовании всегда имеет место ориентировка на какой-то один из моментов осмысления языка (Хайдеггер, 1993). Сложность сопровождает и изучение такого многогранного и разнопланового понятия, как категория времени, поскольку исследователи ограничиваются, как правило, каким-либо одним способом отражения представлений о времени в языке. В данной работе предпринимается попытка сводного описания различных языковых средств - морфологических, лексических, синтаксических, выражающих категорию времени в плане их взаимодействия в рамках отдельной синтаксической единицы.
Проблема категории времени в различных ее аспектах волновала человечество на протяжении многих веков, но пристальное внимание со стороны лингвистов она получила только в начале XX века. Рассматриваемое понятие является чрезвычайно многогранным, о чем свидетельствует необычайно широкий выбор подходов к его изучению. Существует значительное количество работ, посвященных изучению отражения категории времени в тексте; исследованием данной проблемы занимались В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, 3.Я. Тураева, Г.А. Золотова, Я.Э. Ахапкина, И.В. Арнольд, И.Р. Гальперин, О.И. Москальская. Проблема художественного времени в тексте литературного произведения в последние годы привлекла особенно пристальное внимание лингвистов (Н.И. Формановская, З.Я. Тураева, Н.В. Шевченко), однако множество аспектов категории времени по-прежнему остается неисследованным, дающим бесконечный источник новых идей и путей исследования.
Сложное предложение с сочинением и подчинением является одной из синтаксических конструкций в иерархии сложного предложения в английском
единиц (или частей), соединенных сочинительной связью. Гипотактический комплекс также может быть минимальным и расширенным. Главная и придаточная части конституируют минимальный гипотактический комплекс закрытого типа, не способный к дальнейшему расширению. Расширенный гипотактический комплекс состоит из одной главной предикативной единицы и нескольких придаточных. В основе синтаксических отношений между главной и придаточной частями лежит либо один тип связи - последовательное подчинение (П), однородное соподчинение (О) или неоднородное соподчинение (Н), либо чередование двух и более типов связей. Такой комплекс может иметь различные модификации в зависимости от типов и количества синтаксических связей.
Методика исследования комбинаторного потенциала полипредикативных предложений, разработанная К.И. Раковой (Ракова, 2003а: 37 - 40), позволяет выявить семь типов конструкций компаундно-комплексных предложений в современном английском языке:
1. Конструкция, состоящая из минимального паратактического и минимального гипотактического комплекса закрытого типа.
Данная конструкция представлена двумя вариантами структурной модели -это трехчастная модель, состоящая из минимального паратактического (одночастного) и минимального гипотактического комплекса (двучастного) закрытого типа, занимающего начальное или конечное положение:
Не took great pains with it and he profited by the advice his elders in the craft had given him (Maugham, 2000:16)
2. Конструкция с расширенным гипотактическим комплексом при минимальном паратактическом комплексе.
Ядерной конструкцией с расширенным гипотактическим комплексом является четырехчастная.
1 Каждый тип конструкции сопровождается схемой, в которой, придаточная часть гипотактического комплекса ф изображается кругом, а главная и паратактическая предикативная единицы — прямоугольником