Специфика семантики абстрактных имен качества и ее экспликация в синтаксисе : На материале английского языка

• Автор: Брикотнина, Любовь Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Глава 1. Методологические предпосылки и основы исследования абстрактных субстантивов со значением качества.
1.1. История исследования слов, находящихся на периферии частей речи
1.2. Прототипический подход к исследованию частей речи. Гетерогенность категории предметности и место абстрактных субстантивов со значением качества в классе существительных
1.3. Лингвофилософский анализ категории признаковости
1.4. Ментальная операция абстрагирования как результат эволюции познавательной деятельности человека. Абстрактные уб. отвлеченные субстантивы
1.5. Факторы, обеспечивающие потребность в пополнении словаря абстрактными именами качества
Выводы по первой главе
Глава 2. Семантика и синтаксис имен качества в современном английском языке.
2.1. Специфика семантической структуры абстрактных имен качества
в аспекте знаковой теории языка
2.2. Словообразовательный и морфологический анализ имен качества
2.3. Модификация семантики имен качества в процессе метафоризации
2.4. Влияние семантических особенностей имен качества на их грамматическую сочетаемость
2.5. Специфика синтаксического функционирования имен качества, обусловленная особенностями их семантики
2.6. Дискурсивные функции имен качества.
2.6.1. Участие имен качества в распределении информации в

тексте
2.6.2. Роль имен качества в создании смысловой доминанты
художественного текста
* Выводы по второй главе
Заключение
^ Библиография
Список источников из глобальной сети Интернет
Список словарей и справочных изданий
Список цитируемых источников

Настоящая диссертация относится к исследованиям в области периферийных подклассов частей речи и посвящена изучению лексикосемантических и дискурсивно-синтаксических особенностей абстрактных существительных со значением качества, сближающихся в функциональном плане с адъективным классом.
Проблема взаимодействия частей речи продолжает оставаться в центре внимания лингвистов, что подтверждается количеством исследований и многообразием подходов к изучению данного феномена. Так, среди написанных за последние годы диссертационных работ, посвященных исследованию семантики и функционирования периферийных подклассов частей речи, одни проводятся в рамках лексической семантики (Коломейцева 1986, Топорова 1992), другие учитывают и семантику, и функционирование в их взаимообусловленности (Калинина 1999, Голикова 1999, Мирошникова 2003), третьи совмещают исследование семантики и прагматики (Чернейко 1997), четвертые основываются на теории семантической производности в грамматике (Гуревич 1988, Золотарева 2003) и др. Несмотря на большое количество работ по изучению периферийных подклассов имен существительных, семантика и функционирование имен качества (далее ИК) в английском языке остаются не до конца изученными и продолжают изучаться с позиции новых исследовательских парадигм. Когнитивно-дискурсивная парадигма позволяет углубить понимание когнитивных оснований данного подкласса существительных, причин их постоянного притока в современную лексику и особенностей их функционирования, отличающих их от прототипических существительных. Все это определяет необходимость дальнейшего изучения данного подкласса существительных.
Актуальность исследования обусловлена непрекращающимся интересом лингвистов к изучению когнитивных структур, объективируемых различными языковыми формами, а также необходимостью дальнейшего изучения того, как языковое сознание воспринимает, концептуализирует и категоризирует
Подобного мнения придерживаются и некоторые зарубежные лингвисты, например, Р. Либер, утверждая, что абстрактными являются все существительные, характеризуемые «негативным присутствием» (т.е. отсутствием) черты [+/- material], что означает отсутствие у обозначаемых ими сущностей (предметов) материальной формы (Lieber 2004, 24).
Существует и другая точка зрения, поддерживаемая такими лингвистами как, например, Л.О. Чернейко, Г.О. Винокур, Р. Якобсон и др., которые разграничивают данные термины и противопоставляют абстрактные и отвлеченные имена, к первым относя существительные типа «судьба», «красота», «интеллект», а вторые считая не более чем синтаксическими дериватами - деадъективами и девербативами, сохраняющими семантику производящих (Чернейко 1997, 59-64). Такого же мнения придерживается Ю.С. Степанов, утверждая, что при трансформации типа «белый —> белизна» сохраняется непременное тождество смысла исходной и конечной единиц, а конечная единица является метазнаком, основной функцией которого является построение более сложных предложений из простых (Степанов 2002, 360).
Однако такой подход представляется во многих случаях не вполне оправданным. В этой сфере деривации наблюдаются наряду с отношениями семантического тождества (чистая транспозиция, т.е. переход слова в другой лексико-грамматический разряд без изменения его семантического содержания) многочисленные факты нарушения семантической соотносительности вследствие различных семантических сдвигов, регулярных «приращений» нового смысла в процессах деривации. Исследователи справедливо указывают на факты «осложнённой» транспозиции (т.е. сопровождаемой семантическими модификациями) среди отвлеченных названий качеств, как и других синтаксических дериватов, на совмещение в них транспозиционных и модификационных значений.
Об этом также писала Е.С. Кубрякова, утверждая, что в большинстве процессов словообразования возникает не просто новое слово для выполнения новых синтаксических функций старыми значениями, но и новое слово с новой