Прагматические особенности концептосферы инструментальности : На материале современного немецкого языка

• Автор: Ширшикова, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Горно-Алтайск
• Количество страниц: 208 с.

Глава 1. Антропоцентрический фактор в реализации

инструментальной ситуации в современном немецком языке

1.1. Состояние исследований семантики инструментальное в лингвистике

1.2. Когнитивная идентификация семантики

инструментальное в современном немецком языке

1.2.1. Концептуальный анализ семантики инструментальное в немецком языке

1.2.2. Когнитивные основания грамматических способов репрезентации концептосферы инструментальное

1.2.3. Когнитивные структуры репрезентации концептосферы инструментальное

1.3. Объективация концептосферы инструментальное в современном немецком языке

1.3.1. Объективация предметной инструментальное

1.3.2. Объективация непредметной инструментальное

1.3.3. Способы познания предметной и непредметной инструментальное
Выводы по первой главе
Глава 2. Прагматический фактор в реализации концептосферы
инструментальности в современном немецком языке
2.1. Идентификация концептосферы инструментальное через причинно-следственные отношения
2.1.1. Причинно-следственные отношения в языке как базовый принцип порождения семантики инструментальное
2.1.2. Идентичность концептосферы инструментал ьности и концептосферы причинности

2.1.3. Дифференцированный характер концептосферы инструментальности и концептосферы причинности
2.2. Актуализация инструментальной ситуации
2.2.1. Субъектное основание актуализации инструментального действия
2.3. Типы инструментальных ситуаций
2.4. Прагматическая неоднозначность реализации концептосферы инструментальное в современном немецком языке
2.4.1. Восприятие адресатом непрототипических средств выражения концептосферы инструментальное в процессе их функционирования в тексте
2.4.2. Реализация прагматического потенциала концептосферы инструментальное в условиях речевой коммуникации в художественном тексте
2.4.3. Оценочная дифференциация ИС в составе диалогических высказываний
2.4.4. Когнитивное основание прагматического воздействия высказываний, включающих ИС, на адресата
Выводы по второй главе
Заключение
Библиография
Приложение
Диссертационное исследование посвящено актуализации концептосферы инструментальное в современном немецком языке в прагматическом аспекте.
Актуальность выбранной темы определяется усилением интереса лингвистов, с одной стороны, к когнитивному и прагматическому подходам в изучении языковых явлений, с другой - к различным аспектам семантики инструментальное.
Языковые средства выражения семантики инструментальное неоднократно привлекали внимание отечественных и зарубежных лингвистов. В последние десятилетия они исследовались в следующих направлениях:
- в рамках традиционной грамматики (Б.А. Абрамов; W. Jung);
- в аспекте исторической морфологии (А. Бах; В.М. Жирмунский; О.И. Москальская; JI.P. Зиндер, Т.В. Строева) и исторического синтаксиса (В.Г. Адмони);
- с позиций падежной грамматики (А. Вежбицкая; В.Г. Москвин);
- в рамках теории валентности (С.Д. Кацнельсон; С.М. Кибардина; Н.И. Филичева), в том числе глагольные классификации (Г.А. Золотова; Г.А. Угрюмова; Э.Л. Цирульникова; И.В. Антонова; И.П. Шишкина), а также классификация синтаксических полей (Н.И. Филичева).
- с позиций функциональной грамматики (A.B. Бондарко; В.А. Ямшанова; P.A. Колосовская; В.А. Белошапкова, Е.В. Муравенко; J1.B. Варпахович; М.В. Холле);
- в сопоставительном аспекте (В.Г. Гак; Г.В. Савицкая);
- в таксономическом аспекте (Е.В. Падучева; Р.И. Розина);
- с позиции статуса придаточных инструментальных в системе языка (В.А. Ямшанова, М.В. Скорозвон).

соединении с глаголами познания обусловлена следующими авторскими интенциями: 1) повысить степень достоверности описываемой ситуации ((23), (26)), что достигается путём указания на непосредственный характер восприятия; 2) охарактеризовать образ действия субъекта за счёт соединения языкового средства выражения концепта «WERKZEUG» с числительным ein (24) и определением nervös (25), характеризующим эмоциональное состояние индивида.
Таким образом, орудия чувственного познания используются субъектом для создания представления о непосредственно данной ситуации с целью дальнейшей ориентации в ней.
В сфере рационального познания мыслящий субъект ИД опирается на свои части тела для осуществления мыслительных операций более сложного и абстрактного уровня. Например:
27. Duly zählte an den Fingern und deutete dabei, in einem wegwerfenden Tone redend, nach der fatalen Richtung, von welcher unser Freund heute hergekommen war (Kurz, 335).
28. Die Frau schlug eine Kartei auf, fuhr mit dem Zeigefinger eine Adressenliste hinunter (Betke, 66).
В указанных предложениях части тела участвуют в процессе рационального познания в качестве зрительных опор для максимальной концентрации внимания субъекта на умственных операциях счёта (27), поиска нужного адреса в списке адресов (28).
Подводя итоги сказанному, можно заметить, что чувственное познание позволяет передать говорящему собственное восприятие объекта речи, что повышает прагматический потенциал самого ИД, тогда как рациональное познание в большей степени делает очевидной ситуацию, выполняя указательную (или демонстративную) функцию.