Дескриптивные и оценочные прилагательные в политическом медиа-дискурсе : на материале современной британской периодической печати

• Автор: Щипицына, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Глава 1. Особенности политического дискурса СМИ
1.1 .Жанровая структура периодической печати
1.1.1. Жанровая палитра печатных СМИ в концепциях
отечественных исследователей
1.1.2. Жанрово-стилевая дифференциация в журналистике
англоязычных стран
1.1.3. Жанр «новость» в англоязычной журналистике, ее характеристики и разновидности
1.2.Определение понятия и границ политического дискурса
1.2.1. Подходы в современной лингвистике к изучению политического дискурса
1.2.2. Политический дискурс и медиа-дискурс: точки пересечения
Выводы по первой главе
Глава 2. Функционирование категории оценки в дискурсе
2.1.Оценка и способы выражения оценочных значений
2.1.1. Структура и виды оценки
2.1.2. Возможности классификации оценочных значений
2.2.Ценности, нормы и оценочность в политическом дискурсе и
медиа-дискурсе
Выводы по второй главе
Глава 3. Прилагательные-атрибуты как средство реализации категории оценки в британском политическом медиа-дискурсе
новостей
3.1.Вводные замечания к проведению практического исследования... 76 3.2.Особенности функционирования и место атрибутивных
прилагательных в британском политическом медиа-дискурсе
новостей

3.2.1. Количественное соотношение дескриптивных, обще- и частнооценочных прилагательных-атрибутов в рамках британского политического медиа-дискурса новостей
3.2.2. Влияние контекста на значение прилагательных-атрибутов в британском политическом медиа-дискурсе новостей
3.2.3. Особенности функционирования прилагательных-атрибутов в рамках цитат в британском политическом медиа-дискурсе новостей
3.2.4. Анализ частотности функционирования исследуемых прилагательных на материале корпуса медиа-текстов
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография
Словари
Приложение

Исследования в области языка политики и языка масс-медиа имеют давние традиции, однако вопросы функционирования политического и масс-медийного дискурса до сих пор не перестают привлекать внимание учёных. Круг проблем, находящихся в фокусе проводимых исследований, весьма широк и включает, помимо прочего, такие вопросы, как: оценочность,
метафоричность, манипулятивность, движение языковой нормы и другие.
В настоящем исследовании предпринята попытка определения роли дескриптивных и оценочных прилагательных в атрибутивной функции в реализации категории оценки в политическом дискурсе современных национальных британских газет качественного типа. Материалом настоящего исследования послужили медиа-тексты о внутренней политике Соединённого Королевства из разделов новостей в ежедневных британских национальных газетах качественного типа The Daily Telegraph, The Guardian, The Independent и The Times (согласно классификации печатных изданий в работе [Tunstall 1996]). Корпус медиа-текстов по внутриполитической тематике составлен на базе выборки из указанных газет за период с августа 2005 г. по апрель 2006 года. В окончательном виде собранный корпус составил около 150 медиа-текстов (около 80000 словоупотреблений).
Актуальность диссертации определяется обращением к антропоцентрической и дискурсивно-прагматической парадигмам, в русле которых возможно получение нового знания о функционировании лексических средств выражения оценки в рамках британского политического медиадискурса. В современных условиях развития лингвистической науки с её тенденцией к приобретению междисциплинарного характера требуется продолжение исследований в области лингвистической аксиологии, к числу наиболее перспективных направлений которой относится изучение соотношения оценочного и дескриптивного смыслов и способов их выражения в языке. Необходимо отметить, что, по мнению ряда учёных, специфика

журналистике доминирует так называемая «журналистика мнений», когда главным в публикации является мнение автора, интерпретация события, в то время как в других странах основополагающей является «журналистика новостей», когда новость играет главную роль, а мнение автора недопустимо [Михайлов 2004].
3. Исследователи отмечают, что жанровая структура
современной периодической печати находится в постоянном движении и претерпевает трансформации: происходит смешение жанров;
некоторые жанры исчезают, и появляются новые их разновидности (подробнее об этом см., например, в работах [Горчева 2002; Тертычный 2002] и др.).
4. Одним из самых важных (согласно ряду учёных, например, [Bennett 1992]) и самым «престижным» (согласно точке зрения исследователей медиа-дискурса в работе [Garrett, Bell 2003]) жанром СМИ являются новости. Российские и зарубежные исследователи полагают, что основополагающими видами этого жанра в современной журналистике являются «мягкая» и «жёсткая» новость [Ворошилов 2001; Васильева 2002; Михайлов 2004; Bickler et al. 2004; Dominick 1990]. Новостные материалы публикуются на газетных полосах и страницах журналов Великобритании и США под общей рубрикой ‘news’ и включают в себя широкий диапазон текстов. В рамках предлагаемого исследования анализировался только один вид новостных материалов - сообщения корреспондентов о политических событиях в Соединённом Королевстве (т.е. жёсткие новости). Жанр «жёсткой» новости налагает на автора ряд ограничений, одним из основных среди которых является запрет на использование общеоценочных прилагательных типа «хороший» / «плохой», поскольку в рамках этого жанра главным является факт, а не его интерпретация или оценка.