Антрополингвистическое исследование явления реверсивности в специальном поле

• Автор: Фадеева, Лариса Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 230 с.

I ГЛАВА. Из истории семантического поля

1.1 .Определение семантического поля (СП)

1.2.0 концепции семантического поля

1.3.Семантическое поле в исследованиях 1930 - 1960 гг

1.4.Разработка теории функционально-семантического поля (ФСП)

1.5.0сновные направления в исследовании СП 1970 - 1990 гг.

1.5.1 .Классификация методов и принципов выделения СП

1.5.2.Специфика структуры СП

1.5.3.Полевой метод в изучении различных частей речи

1 .б.Новые тенденции в развитии СП в начале XXI в

1.7.Явление реверсивности в антрополингвистике и СП

ВЫВОДЫ
II ГЛАВА. Панорама становления семантического поля “Food” (СПя) в панхронии
2.1.Выделение CTIF
2.2.Характеристика полисемантичное единиц С№
2.3.Процесс словообразования внутри С№
2.4.Исследование структуры CnF:
2.4.1. ядро
2.4.2. центральная часть
2.4.3. периферия
2.5.Анализ тематической конструкции CnF
2.6.Изучение типов связи между элементами С№:
2.6.1. гиперо-гипонимические структуры (ГГС)
2.6.2. мотивационные подсистемы (МПС)
2.6.3. синонимические отношения
ВЫВОДЫ

III ГЛАВА. Реверсивность СПр. Экспериментальная часть
3.1 .Абсолютная реверсивность
3.2.0тклонения от реверсивности при утрате значений
3.2.1 .Необратимость номинаций объектов, вышедших '
из употребления
3.2.2.Необратимость номинаций объектов, имеющих современные аналоги в отраслях знания (химия и медицина, производственные процессы и т.д.)
3.2.3.Отсутствие реверсивности у специальных номинаций
(специальные подъязыки, ЬБР)
3.2.4.0тсутствие реверсивности у антроиокультурных номинаций
3.2.5.Необратимость номинаций для антропологических
характеристик
3.3. Реверсивность модифицированных значений З.ЗЛ.Реверсивность при перегруппировке значений
3.3.2.Реверсивность семантически расширенных значений
3.3.3.Расширение области распространения пищевых номинаций
З.ЗЛ.Реверсивность семантически ограниченных значений
3.3.5.0граничение области распространения пищевых номинаций
3.4. Отклонения от реверсивности при появлении новых значений
3.4.1.Метонимические транспозиции:
3.4.2.Метафорические транспозиции:
3.4.2.1. Номинация гастрономического продукта номинация
предмета, формально напоминающего этот продукт
3.4.2.2. Номинация гастрономического продукта 4 номинация
субстанционально-подобного объекта
3.4.2.3. Номинация гастрономического продукта -4 номинация чего-либо, выполняющего подобную функцию
3.4.2.4. Номинация гастрономического продукта -4 номинация
подобного гастрономического продукта
* З.4.2.5. Номинация гастрономического абстрактного понятия продукта -4 4 номинация
З.4.2.6. Абстрактное понятие 4 номинация гастрономического
продукта
З.4.2.7. Номинация гастрономического продукта 4 номинация
научного понятия
3.4.2.8. Номинация гастрономического антропологической характеристики продукта ■4 номинация
З.4.2.9. Номинация гастрономического продукта номинация
военного понятия
3.4.2.10. Номинация гастрономического продукта номинация
цветовой характеристики
* 3.4.2.11. Номинация гастрономического денег продукта 4 номинация
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Особенности структурного построения поля в лигвистике отражены в исследованиях, проведенных на материале конкретных СП [ Бондарко 1976, 1984, Кузнецов 1980, Караулов 1981, Вердисва 1986, Гольберг 1988 и др.]. В связи с этим СП рекомендуется рассматривать как предельное и многомерное объединение, образованное на основе квантитативных характеристик единиц, где полисемантичные лексемы реализуются в разных СП [Гринев 1993].
Когнитивный подход позволяет по-новому осуществить анализ СП [Гринев 1993 - 2002, Лейчик 1998, Манер ко 2002 и др.]. Когнитивные исследования проводятся в семантическом пространстве любого языка при выделении наборов концептов во главе с классификатором [Вишаренко [1999], Галамага 2001, Носова 2001 и др.].
Успешно разрабатывается направление, изучающее концептуальные метафоры как унифицированные когнитивные структуры, соединяющие ментальные репрезентации с чувственной основой и рассматривающие абстрактные понятия в более конкретных терминах [Лапиня 1988, Опарина 1988, Ьасо1Г 1993 и др.].
Изучение механизма реверсивности проводится на базе накопленных знаний о СП. Реверсивный анализ объясняет причины утраты и появления отдельных значений полисемантичных лексем. Механизм обратимости (реверсии) языкового явления может быть положен в основу классификации семантических изменений, вызванных действием лингвистических и экстралингвистических факторов, от периода регистрации слова в языке до настоящего момента. Реверсия предполагает антропологический анализ последовательно возникающих производных значений лексем, смысловых отношений между словами и диахронических квантитативных изменений единиц в СП.