Репрезентация концептов CRIME и PUNISHMENT в британской и американской юридической терминологии

• Автор: Данилов, Кирилл Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 234 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНЦЕПТОВ CRIME И PUNISHMENT
1.1. Терминологические концепты и их специфика
1.2. Системные отношения в терминологии и их роль в формировании концептов
1.3. Преступление и наказание как семантические универсалии и их историческое развитие
1.4. Развитие наказаний в сторону их гуманизации
1.5. Методика исследования правовых концептов CRIME и PUNISMENT
1.6. Выводы
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО КОНЦЕПТА CRIME
2.1. Репрезентация концепта CRIME терминами crime, offense и их дериватами
2.1.1. Репрезентация концепта CRIME терминами лексико-семантической группы "inchoate offenses"
2.1.2. Репрезентация концепта CRIME терминами лексико-семантической группы "complicity in crime"
2.2. Репрезентация концепта CRIME терминами лексико-семантической группы "offenses against person "
2.3. Репрезентация концепта CRIME терминами лексико-семантической группы "offenses against property"
2.4. Репрезентация концепта CRIME терминами лексико-семантической группы "offenses against state, public order
and decency"

2.5. Выводы
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО КОНЦЕПТА
PUNISHMENT
ЗЛ. Репрезентация концепта PUNISHMENT терминами punishment, penalty и их дериватами
3.2. Репрезентация концепта PUNISHMENT терминами лексико-семантической группы "deprivation of liberty"
3.3. Репрезентация концепта PUNISHMENT терминами лексико-семантической группы "forfeiture of property and rights to hold certain offices"
3.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Диссертация посвящена исследованию особенностей структуры и взаимовлияния правовых концептов CRIME и PUNISHMENT в британской и американской юридической терминологии. В настоящее время в русле когнитивной лингвистики ставятся такие глобальные задачи: создание целостной концепции соотношения языка и мышления, способы исследования в языке вне-языковой действительности, специфика отражения окружающего мира как в сознании отдельной личности, так и в коллективном сознании.
Особенности концептуализации предметов и явлений окружающей действительности являются объектом многих лингвистических исследований (работы Ю.С. Степанова, H.H. Болдырева, И.А. Стернина, Е.С. Кубряковой, А.П. Бабушкина, Е.Н. Коньковой, В. И. Карасика, F. Ungerer, FL Schmid, Ch. Fill-more, В. Atkins, R. Kempson и др.). Множество работ посвящено исследованию конкретных концептов и их репрезентации в языке (работы Н.А. Коровиной, В.М. Топоровой и др.). Терминологические концепты (в том числе и правовые) также рассматривались в ряде работ (Ю.Г. Евтушок, Е.С. Максименко, Л.Г. Федюченко, JI.B. Ивина и др.).
Актуальность данного исследования, с одной стороны, обусловлена необходимостью изучения специфики коллективного сознания вообще, и профессионального коллективного сознания в частности. С другой стороны, концепты CRIME и PUNISHMENT являются базовыми категориями человеческого сознания, что предопределяет необходимость выявления когнитивных механизмов их взаимодействия на уровне языковой и внеязыковой репрезентации, определения их релевантных признаков, выявления связей с другими концептами, определения их национально-культурной специфики.
Последний из указанных аспектов также обусловливает актуальность данной работы в силу пристального внимания современных лингвистов к проблеме национально-культурных различий, существующих в лексических системах, в том числе и в региональных вариантах английского языка (работы
A.A. Швейцера, В.В. Ощепковой, Л.Г. Поповой, Г.Д. Точахина и др.). Акгу-

Владимир Соловьев (1853-1900), будучи неоплатоником, не сомневался, что мир лежит во зле. Каждый стремится к удовлетворению своих интересов, часто попирая мораль. Преступники заслуживают наказания соразмерного их вине. Наказание оправдано, так как дает человеку возможность одуматься. Некоторые преступники достойны жалости. Но Соловьев не призывает к всепрощению, а говорит о недопустимости физических мучений. Не каждый преступник способен к исправлению. Поэтому нельзя обойтись одними нравственными увещеваниями, и наказания неизбежны.
Из криминологических теорий, возникших в XX веке, можно упомянуть следующие: так называемая радикатьная криминология {radical criminology), возникшая в 1973 году (Тейлор и др.), основывается на теории Маркса. Ни одно деяние само по себе не является аморальным или преступным. Все дефиниции понятия "преступление" социально детерминированы. Уголовное право стремится удовлетворить требованиям богатых и находящихся у власти людей. Бедняки идут на преступления для того, чтобы получить нечто доступное богатым. Богатые совершают преступления, чтобы стать еще богаче. Поскольку правовая система устроена в пользу богатых, матовероятно, что они подвергнуться наказанию. Предполагается, что снизить уровень преступности возможно посредством перераспределения материальных ценностей. Тогда преступность можно будет считать следствием индивидуальной психопатологии.
Согласно теории "ярлыков" {labelling theory), так же, как и согласно теории радикальной криминологии, преступность корениться в особенностях социума. Те, кто облечен властью, навешивают ярлыки на тех, кто ею не обладает (например, судьи, родители, полицейские, учителя и т.д.). Поведение личности не оценивается с точки зрения "верно" или "неверно", а скорее как соответствующее или несоответствующее установленным нормам. Причем ярлыки навешиваются не только на преступников, но и на другие социальные группы (алкоголики, душевнобольные, люди с нестандартным поведением и т.д.). У этого явления может быть два последствия — дурная репутация и искажение своего "я". Дурная репутация преступника ведет к неприятию его