Экстра- и интралингвистические факторы формирования жаргона наркоманов в английском языке

• Автор: Ланцова, Людмила Константиновна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 221 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ЖАРГОНА В
СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
§1. Социальность в языке и речи. Понятие «форма
существования языка»
§ 2. Социальные диалекты в архисистеме форм
существования языка
§3. Проблема разграничения социальнодетерминированных типов речи
§ 4. Социально-детерминированные типы речи и их место в
архисистеме форм существования языка
ГЛАВА 2. ЭКСТР АЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
ФОРМИРОВАНИЯ ЖАРГОНА НАРКОМАНОВ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С УГОЛОВНЫМ ЖАРГОНОМ В
АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
§ 1. Система уголовных жаргонов в современном английском языке и экстралингвистические факторы их
формирования
§ 2. Функции уголовного жаргона
§2.1. Конспиративная функция
§ 2. 2. Опознавательная функция
§ 2. 3. Номинативная функция
§ 2. 4. Мировоззренческая функция
§ 3. История наркомании и экстралингвистические факторы
формирования жаргона наркоманов в Великобритании и США
§ 4. Жаргон наркоманов как подсистема уголовного жаргона в английском языке

§ 4. 1. Функции жаргона наркоманов
§4.1.1. Конспиративная функция
§ 4.1.2. Опознавательная функция
§ 4.1.3. Номинативная функция
§ 4.1.4. Мировоззренческая функция
§ 4.1.5. Агитационная функция
ГЛАВА 3. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И НОМИНАТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЖАРГОНА
НАРКОМАНОВ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
§ 1. Тематические группы и номинативная специфика
жаргонизмов
§ 1.1. Тематическая группа «Наркотические вещества
и их комбинации»
§ 1.2. Тематическая группа «Действия, связанные с
применением наркотических веществ»
§ 1.3. Тематическая группа «Приспособления, с
помощью которых употребляются наркотические вещества»
§ 1.4. Тематическая группа «Состояния после приема
наркотиков» ДОЗ
§ 1.5. Тематическая группа «Наркоманы и лица,
связанные с наркобизнесом»
§ 1.6. Тематическая группа «Меры веса, денежные
единицы»
§ 1.7. Тематическая группа «Места производства,
хранения и употребления наркотических веществ»
§ 1.8. Тематическая группа «Части тела,
используемые для введения наркотиков»
§ 1.9. Тематическая группа «Отношения наркоманов с
правоохранительными органами»

§ 2. Генетическая характеристика жаргона наркоманов
§ 3. Способы образования жаргонизмов
§ 3.1. Аффиксальное словообразование
§ 3.2. Словосложение
§ 3.3. Сокращения
§ 3.4. Конверсия и субстантивация
§ 3.5. Лексико-семантическое словообразование
§ 3.6. Идиомы
§ 3.7. Заимствования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

§ 2.1. Конспиративная функция
О конспиративной функции уголовного жаргона велись многочисленные споры. А.И. Ефимов [Ефимов, 1954], В. М. Жирмунский [Жирмунский, 1936], В.Г. Костомаров [Костомаров, 1959] считают, что он носит строго конспиративный характер. По мнению В.А. Хомякова, основная функция жаргона деклассированных элементов - это функция конспиративной (эзотерической) коммуникации [Хомяков, 1971, с. 43 - 44]. Прямо противоположной точки зрения придерживаются Э. М. Береговская [Береговская, 1975], Д.С. Лихачев [Лихачев, 1993]. В. Быков ставит секретность в зависимость от обстоятельств [Быков, 1994].
А.Н. Миллер считает, что «именно скрытый тайный характер является ведущим отличительным признаком» уголовного жаргона [Миллер, 1970, с. 19]. Э. Партридж определяет уголовный жаргон как “shop talk”, “the technical or even secret vocabulary of any professional criminal group” [Wentworth, Flexner, 1975, p.vi]. Для доказательства его тайности приводятся следующие аргументы: а) наличие потребности у деклассированных элементов скрывать свои преступные замыслы и действия; б) факт постоянного обновления арготического словаря; в) использование жаргона только между «своими»; г) трудность в понимании лексем преступного мира законопослушными людьми [Грачев, 1997, с. 95-96].
Противники конспиративного характера уголовного жаргона приводят, в свою очередь, контрдоводы: а) отсутствие необходимости скрывать названия ряда предметов и действий, которые не относятся к профессиональной деятельности деклассированных элементов (например, обозначения пищи, вина, насекомых); б) трудность в создании арготических слов; в) проникновение значительного количества арготизмов в общенародную речь; г) общение на арго в присутствии