Функционально-семантическая специфика немецких модальных частиц как маркеров пресуппозиционального дейксиса

• Автор: Соколова, Марина Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 239 с. : ил.

Глава I. ЭВОЛЮЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА НЕМЕЦКИЕ МОДАЛЬНЫЕ
ЧАСТИЦЫ В ЗАРУБЕЖНОМ И ОТЕЧЕСТВЕННОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
1.1 Модальные частицы как объект исследования
1.2 Основные достижения современной лингвистики в области
изучения немецких модальных частиц
1.3 Проблемы содержательной специфики модальных частиц и
пути их решения в языкознании
1.4 О «модальности» модальных частиц
1.5 Специфика модальных частиц в русле прагматически ориен
тированных теорий
1.6 Теория пресуппозиций и модальные частицы
Выводы
ГЛАВА II. ДЕЙКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ КАК
ПЕРВООСНОВА ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СПЕЦИФИКИ
2.1 Проблемы определения категориальной специфики модаль
ных частиц как класса слов
2.2 Модальные частицы как маркеры совокупного дейксиса
2.3 Специфика модальных частиц в сфере совокупного дейксиса
2.4 Пресуппозициональный дейксис как основа формирования
интенции высказывания
Выводы
Глава III СЕМАНТИКО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕА
ЛИЗАЦИИ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ
3.1 Материал исследования и основные принципы его анализа
3.2 Модальные частицы, указывающие на совпадение прагмати
ческих аспектов речевого общения

3.2.1 Модальная частица ja
3.2.2 Модальная частица auch
3.2.3 Модальная частица eben/halt
3.2.4 Модальная частица schon
3.2.5 Модальная частица mal
3.2.6 Модальная частица wohl
3.3 Модальные частицы, указывающие на несовпадение прагма
тических аспектов речевого общения
3.3.1 Модальная частица doch
3.3.2 Модальная частица denn
3.3.3 Модальная частица etwa
3.3.4 Модальная частица bloß /nur
3.3.5 Модальная частица aber
3.3.6 Модальная частица eigentlich
3.3.7 Модальная частица vielleicht
3.3.5 Модальная частица einfach
Выводы
ПРИЛОЖЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ И ПРИНЯТЫХ СО
КРАЩЕНИЙ
Настоящая работа посвящена дискуссионным проблемам семантики и функционирования немецких модальных частиц. Выбор темы исследования объясняется неразработанностью фундаментальных вопросов партикологии, касающихся особенностей языковой и коммуникативной предназначенности данного класса частиц.
Повышенный интерес лингвистов к частицам в настоящее время объясняется не только недостаточной изученностью этих лексических единиц из-за «неуловимости» их семантики, но и интенсивной разработкой проблем реального использования языка в социально-практической деятельности людей. Однако глобальное увлечение чисто прагматической стороной описания данного класса слов, при всей ее безусловной полезности и своевременности, оставило без должного внимания языковую сторону изучаемых явлений, обусловливающую функционирование частиц в речи. Таким образом, приоритетное рассмотрение условий реализации и характера выполняемых модальными частицами функций без учета их языковой специфики также не способствовало проникновению в суть изучаемого феномена.
В связи с этим актуальность предпринятого нами исследования диктуется назревшей необходимостью преодоления распространенной в настоящее время тенденции к переносу фокуса научного интереса в отношении модальных частиц с языковой сферы на прагматическую. Сказанное определяет своевременность комплексного функционально-семантического исследования модальных частиц как реальной возможности проникновения в их сложную специфику.
Цель данной работы заключается в выявлении языковой сущности и функциональных характеристик модальных частиц как особого класса в системе служебных слов и определении их роли в устной коммуникации.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие заспособны ни «осуществлять указательное называние», ни осуществлять «назывательное указание» [Бюлер 2000: 76].
Строя модель языка как «органона», К. Бюлер выявляет наряду с функцией репрезентации и апелляции языковых единиц еще и третью семантическую функцию - функцию экспрессии [Бюлер 1993: 30]. Это означает, что слово не только обобщает, дает наименование, то есть обозначает, но и «...выражает отношение, чувства говорящего и слушающего» [Уфимцева 1980: 64]. Действительно, человек, в процессе своего исторического развития, для того, чтобы познать предмет, должен был «перерезать пуповину, соединяющую его с монолитом природы» [Арутюнова 1998: 173], то есть сначала должен был его вычленить, затем назвать или указать на него, а также выразить по этому поводу свои чувства. Без сомнения, в данной системе свое прочное место и свою «семантическую нишу» находят такие языковые единицы, как, например, междометия, которые, как известно, ничего не называют, ни на что не указывают, ничего не замещают, но выражают нерасчлененные чувства и восприятия человека по поводу предметов, явлений, свойств, отношений действительности [Кураков 1995: 358]. Популярная же в современном языкознании традиция отнесения модальных частиц к средствам реализации экспрессивного поля языка не проясняет их онтологической индивидуальности, так как идея экспрессивности в различных ее разновидностях (субъективная, аффективная, эмотивная модальность) и в различном объеме (расчлененном, нерасчлененном), как уже указывалось в данной работе, характеризуется плюрализмом средств ее выражения.
Тенденция «ущемления» категориального статуса МЧ имеет также диахроническую подоплеку, а именно, - представление частиц как продукта более позднего развития языка, что предопределяет их лексическую сущность как «особую сферу употребления слов, имеющих иную первичную функцию» [Handbuch der deutschen Grammatik 1990: 280]. Это означает, что, например, в первичной функции лексема aber представлена сочинительным союзом: «Er ist groß, aber schwach», а в восклицательном предложении: «Du hast aber heute