Формирование и функционирование английской юридической терминологии в процессе становления государства и права в Англии

• Автор: Авакова, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

ГЛАВА I « Теоретические проблемы терминологии»
1.1 Термин - единица языкового и специального знания
1.2 Понятийный статус термина
1.3 Знаковая природа термина
1.4 Терминологическая номинация
1.5 Историческая и культурологическая функция термина
1.6 Содержание понятия «юридический термин»
1.7 Наличие компонента оценочности в семантической структуре юридического термина
1.8 Терминология права и терминология правоведения
1.9 Традиционные способы терминообразования
1.10 Лексико-семантические отношения терминов права
1.11 Выводы
ГЛАВА II «Исследование юридической терминологии в процессе становления государства и права»
2.1 Связь языка с историей
2.2 Правовая лексика древнеанглийского периода
2.3 Терминология права среднеанглийского периода
2.4 Современный период развития англосаксонского права
2.5 Характеристика современной правовой системы Англии
2.6 Особенности норм англосаксонского права
2.7 Связь системы понятий и системы терминов
2.8 Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Данная работа посвящена исследованию английской юридической терминологии в процессе становления государства и права в Англии. Выбор объекта исследования объясняется как исключительной ролью юридической терминологии в жизни правового общества, так и ее уникальностью в языковом отношении.
До семидесятых годов проблема статуса термина являлась предметом оживленной дискуссии исследователей-лингвистов, работающих в разных направлениях, и в частности, собственно специалистов по терминоведению. При этом наблюдались две противоположные тенденции - с одной стороны, стремление вынести термины за пределы языка, а с другой стороны -идентифицировать термины с общеупотребительной лексикой.
В середине семидесятых годов эта проблема утратила свою остроту, так как, несмотря на наличие различных определений, у терминоведов выработалось общее понимание термина как слова или словосочетания, связанного со специальным понятием, принадлежащим какой-либо области знания и деятельности. Сторонниками этой точки зрения являются такие исследователи, как О.С.Ахманова, А.А.Реформатский, С.Г.Бархударов, С.В.Гринев, Н.Б.Гвишиани, В.П.Даниленко, В.А.Татаринов, С.Д.Шелов, В.МЛейчик, Капанадзе JI.A., Р.А.Будагов, В.В.Феоктистова, Л.Л.Кутина,
А.И. Комарова, Oxford, Webster, Chambers, Hartmann и многие другие. Хотя по вопросу о сущности термина в науке достигнута необходимая ясность, каждый автор пытается дать свое собственное определение термина, при этом каждое определение выделяет какую-либо характерную черту термина. Например, дефиниция Н.П.Кузькина (Н.П.Кузькин,1962,стр.136-146) подчеркивает, что слово общелитературной лексики соотносится с общеизвестным объектом, а термин - со специальным объектом, известным лишь специалистам. Н.А.Баскаков выделяет в своем определении
однозначность термина, И.С.Квитко (И.С.Квитко,1976,стр.127) основными чертами термина считает соотнесенность со специальными понятием, однозначность, точность, нейтральность. А.А.Реформатский признает основополагающим принадлежность термина терминологическому «полю» (А.А.Реформатский, 1961 ,стр.46-54).
Ряд исследователей (Д.С.Лотте,А.А.Реформатский,О.С.Ахманова,
А.А.Уфимцева, ТЛ.Канделаки, В.П.Даниленко, В.М.Лейчик и многие другие) в понятие термина вкладывают принцип системности, что подразумевает принадлежность термина к терминологии определенной области знания или сферы деятельности. Системность терминологии тесно связана и основывается на системности научного знания. Поскольку в действительности реальные предметы и явления существуют не изолированно, а в определенной взаимосвязи, то и процесс познания также обусловлен этими взаимосвязями, которые находят отражение в обозначении понятий. Исследователи выделяют следующие основные признаки системности: родо-видовая иерархия,
образуемая терминологическими единицами, их однозначность, преобладание терминов-словосочетаний определенного типа, преобладание определенных структурных моделей, по которым строятся терминологические сочетания, наличие антонимических отношений между терминологическими единицами.
В лингвистике системность терминологии признается многими лингвистами и терминоведами, (см., например, работы таких ученых, как
A.А.Реформатский, Б.Н.Головин, Л.Л.Кутина, С.В.Гринев, В.В.Феоктистова,
B.К.Никифоров, В.М.Сергевнина, А.Н.Суперанская, Р.Ю.Кобрин, С.Д.Шелов, А.С.Герд, В.А. Татаринов, В.М.Лейчик и др.) По мнению этих авторов терминология обладает универсальным признаком системности, так как:
1) является частью общей языковой системы, подчиняясь всем ее
законам (на семантическом, фонетическом, грамматическом уровнях) (см.: А.А.Реформатский, 1996; В.В.Феоктистова, 1995;
В.А.Татаринов, 1996, В.П.Даниленко, 1971)
исторического развития. Анализ исторической и культурологической функции термина позволяет подвести следующий итог:
1) Английская юридическая терминология стоит на страже
стабильности закона, используя традиционные и порой
устаревшие формы и выражения.
2) Правовой концепт, в отличие от понятия, отражает национальнокультурные особенности, поскольку любой концепт всегда определяет событие и время, живя в определенных культурных контекстах, которые он отражает.
3) Наличие заимствованных терминов подчеркивает влияние экстралингвистических факторов на юридическую терминологию.
4) Как любой другой профессиональный язык, он «защищается» с помощью специальных знаков и символов.
1.6 Содержание понятия “юридический термин”
По мнению О.В. Александровой?«любая языковая единица, если она несет какое-либо значение, принимает участие в процессе коммуникации» (О.В. Александрова, 1999,стр. 13).
Наиболее значимым компонентом языка закона является юридическая терминология. Однако весь юридический терминологический аппарат функционирует не изолированно, а в окружении обычных, общепонятных слов, при этом почти всегда в законодательном тексте можно отграничить общеупотребительные слова от специальных. Термины «всегда соотнесены со специальными понятиями, в отличие от общеобиходных слов, которые соотносятся с понятиями неспециальными» (В.П.Даниленко, 1977, стр. 16). Неразрывно связанный со специальным понятием, юридический термин служит не только его представителем, но и средством установления его связей,