Немецкие вопросительные предложения в сопоставительно-диахроническом аспекте

• Автор: Дмитриева, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 236 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

ГЛАВА I. АСПЕКТЫ РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В ДИАХРОНИИ И СИНХРОНИИ

§ L. Письменные памятники древненемецкого периода как источник языкового материала для сравнительно-сопоставительного описания

вопросительных предложений

1. 1. Вопросительные предложения как составляющие диалогической речи

восточнофранкской «Евангельской гармонии» Татиана

1. 2. Вопросительные предложения в южно-рейнскофранкской поэме Отфрида «Liber Evangeliorum» как способ продвижения сюжета и один из

приемов создания авторизованной плоскости повествования

1. 3. Вопросительные предложения в структуре древнесаксонского

эпического нарратива - поэмы «Heliand»

1. 4. «Содержательная сопоставимость» у М. Краузе и дискурсивнотекстовые параметры А. В. Голоднова в применении к текстам
древненемецкого периода
1. 5. Вопросно-ответные единства как доминантный принцип текстовой организации в переводе Ноткера философского трактата А. М. С. Боэция «De
consolatione philosophiae»
1. 6. Малоформатные памятники древненемецкого периода и вопросительные
высказывания в них
§ 2. Аспекты рассмотрения вопросительных предложений в классических
исторических грамматиках немецкого языка XIX- начала XX века
§ 3. Аспекты рассмотрения древненемецких вопросительных предложений в современных историко-грамматических исследованиях

§ 4. Общетеоретические принципы диахронического исследования.
Вопросительные предложения как составляющие древненемецких письменных памятников. Применение современных подходов типологии вопросительных предложений к материалу «глубокой диахронии»
Выводы к главе I
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНО-СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДРЕВНЕНЕМЕЦКИХ ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
§ 1. Первичные средства-экспликаторы вопросительной интенции
1.1. Вопросительные слова, их семантические группы и функции в составе древненемецкого вопросительного предложения
1.2. Порядок слов - синтактико-грамматическое средство формирования вопросительной интенции
1.3. Речеактовые глаголы с семантикой запроса информации и их
перформативное употребление в древненемецкий период
§ 2. Языковые средства - модификаторы вопросительной интенции
2.1. Языковые средства усиления вопросительной интенции
2.1.1. Частицы пи и]а в роли модификаторов значения вопросительности
2.1.2. Эпистемические модальные компоненты в составе древненемецких вопросов
2.1.3. Обращения в структуре древненемецких вопросов
2.2. Языковые средства, подключенные к модально-эпистемической и
реляционной (межличностной) составляющей семантики вопроса
2.2.1. Претерито-презентные глаголы, нюансирующие когнитивную
установку незнания
2.2.2 Формы сослагательного наклонения как способ смягчения категоричности запроса информации

§ 3. Коммуникативные трансформации вопроса и ведущие языковые средства
изменения интеррогативной интенции в древненемецком
3.1. Древненемецкие отрицательные частицы как маркеры коммуникативной
транспозиции вопросительных предложений
3. 2. Частица епо / тпи/пе... па и особенности семантики вопросов с ней
Выводы к главе II
Заключение
Библиография
Список источников иллюстративного материала и принятых сокращений
Сокращения, используемые в работе
Приложение

Одновременно средства вопросительности проявляют и некоторые особенности. Это можно объяснить исходя из действия различных факторов: диалектальной принадлежностью памятника, влиянием метрики и рифмы, особенностями индивидуального стиля автора поэмы. Но главным фактором выступает общая интенциональная окраска, коммуникативная цель Отфрида. В его задачу не входит создание свода Евангелий. Его цель - прославить величие Бога в стихах на родном языке франков.
В итоге вопросительные предложения в поэме обладают довольно разветвленными синтаксическими структурами, в которых тесно переплетены признаки прямой и косвенной речи. Предложения, вводящие вопросы прямой речи, зачастую используются не только непосредственно перед структурой, но и вклиниваются обычно в середину первого полустишья (Kurzvers) в виде минимальной конструкции quad/ quad he/ quadun (см., в частности, примеры (6) и (9) выше) и выполняют, скорее всего, функцию поддержания ритмического рисунка строк.
В самом интеррогативе также весьма часто употребляются обращения, вставки с глаголами говорения в повелительном наклонении, дополнительно мотивирующие слушающего к ответу. Вопросы осложняются придаточными предложениями. Однозначно установить смысловые связи между частями этих сложносочиненных и сложноподчиненных конструкций разных ступеней подчиненности оказывается подчас весьма затруднительным. Конструкции присоединяются с помощью союзно-связующих элементов, набор семантических значений которых весьма широк, или асиндетически как в местоименных, так и в неместоименных вопросах в первичной и во вторичных функциях.
Доля косвенных вопросов, то есть вопросов с несобственной иллокутивной функцией, по сравнению с текстом «Гармонии» незначительно падает. Риторические вопросы-реакции автора / персонажей евангельского повествования составляют 58,7% от общего числа выявленных вопросительных структур. Объяснение этого факта может быть связано с